牌墩让掉与赢进的时机


缓拿打法（hold-up）是桥牌中极为重要和具有多方面作用的一种做庄技术。在本书的各个示例中，可以看到通过缓拿打法（注：以及通过放掉打法ducking）能够：阻止一个防守人树立成功他的长套花色；帮助庄家树立好自己明手或暗手的一个长套花色；防止一个危险的防守人进手得到出牌权；保持将牌控制；保留住一个副牌花色的进张；并且缓拿打法（注：或放掉打法）还是各种标准类型的残局打法的准备措施。

与此同时，在某些情况下缓拿则是错误的打法，而另一些情况下不但必须立即赢进防守方首攻的一墩牌，并且还必须由正确的一手得进。对于这些问题书中也有讨论。

示例 1

庄家常常希望一个指定的防守人不能够进手得到出牌权，由于这个原因庄家在飞牌时就会飞这个防守人，宁愿失败时让他的同伴进手。但仅仅这样还不足以保证达到目的，因为他的同伴得进这墩牌后，仍有可能回出牌来让他（那个指定的防守人）得进而获得出牌权。

你是南，并在下面一副牌例中做4定约：

6 3
K Q 8 7
7 3 2
K T 5 2

Q J T 7
6
A J T 4
Q 9 8 7

K 9 5 2
5 3 2
Q 9 8 6
6 4

A 8 4
A J T 9 4
K 5
A J 3

你是南并开叫1，你的同伴加叫成2，接着你直接叫成4进局。

西首攻Q。你立即用暗手A得进，接着叫三轮将牌，终止于明手。显然你需要避免东出来穿攻你暗手的K，因此你由明手出并飞东有Q，准备飞失给西赢进。不幸得很！西用Q得进这墩后，回出10（而不是回出J，因为他希望借此能肯定让他同伴用K超得进手）。东用K得进，并回出一，于是防守方再得2墩而将定约击败。

如果庄家换一方向飞，他就能够做成定约；但是庄家飞东有Q并不是错误，他的错误在于第一墩牌时立即用A得进。在本例中，限制两个防守人之间的联通，是关键性的重要问题，办法就是让掉第一墩牌。如果庄家让西的Q得进第一墩牌，以后西就无法能够出牌给东赢进而获得出牌权，于是南在飞失给西之后，就可用明手的的第四张垫掉暗手一张。

观察敏锐的读者有可能已经看到，即使庄家采用上述缓拿打法，防守方仍可能击败定约。第一墩牌时东有一着漂亮的打法，就是用K超打西的Q，这时南只好被迫用A得进，否则东就会立即换攻出一小。现在南比较明智的办法仍是飞东有Q，准备飞失给西得进。在在得进这墩后，必须能够分析出他同伴在第一墩上的打法所传达出的信息，从而敢于大胆地由他的J107中低出7，才能够让他的同伴用9得进这墩。假若防守是按照这一路线进行的，南就只能向对方表示祝贺。

示例 2

在做无将定约时，庄家总是需要考虑以下三个问题：联手共有几个顶张赢墩，防守方得到出牌权时他们能够赢得几墩牌，以及谁是更危险的防守人。

6
J 3 2
A J T 8 4
K Q 4 2

A T 8 7 2
Q 9 6 4
5
9 7 3

Q 9 4
8 7 5
K 7 6
J T 8 5

K J 5 3
A K T
Q 9 3 2
A 6

南发牌并开叫1NT。在某些叫牌体系中，有一些办法可以显示出北持有加叫成3NT的牌力，同时为短套。无论是否使用这类约定叫法，南总是更愿意叫成3NT，而不愿意做5。

西家首攻7，东上Q。南看到在长套树立好之后，他就有足够的赢墩做成定约，而目前的危险是他有可能丢失1墩和4墩。因为只有东才有可能赢得1墩，从这一点看，东是危险的防守人，因此让东得进第一墩必然是正确的打法。

东在自己的Q赢进之后，继续攻出9。南盖J，这可能是由于他希望西现在就得进，但西遇到过类似情况，颇有经验：他跟出2，让掉这墩牌。

现在南才发现危险，知道必须不惜一切代价防止东得牌进手，因此他只好由暗手出给明手的A，并接打一小（注：希望或者打出东的单张K，或者K在西手中）。但东用K赢进第二轮，并回出一来穿攻南暗手的K5，于是西再赢得3墩而将定约击败。

这里南的错误是在第二轮时拆开了他的大牌。他应该在第一轮时跟3，并在东打出第二轮9时跟5。这一打法看起来似乎有些异常，然而这是这副牌例的唯一的正确打法。用这一打法时，如果防守方的是4-4分配，庄家最多丢失3墩和1墩；如果是5-3（或6-2）分配，则东无法作出致命攻击，因为他在用K赢进时，手中已经没有可以回出。

示例 3

对方的一个争叫，往往能为庄家找到最佳做牌路线提供线索，这是极为常见的情形。下面一副牌例虽然表面上与上一牌例极其相似，但是庄家在这里却必须采用完全不同的打法，才能够做成3NT定约。

K 5 3
7 4 2
A J
K J T 5 3

Q 9 8
A T 8 6 3
Q 9 7
A 9

T 7 6 4
Q 9
T 8 6 5 2
6 4

A J 2
K J 5
K 4 3
Q 8 7 2

双方有局，叫牌过程如下：

南

西

北

东

1
3NT

1
—

3
—

—
—

西首攻6，东盖Q。这是南面临类似问题，是立即得进，还是暂时缓拿。

一切决定于究竟哪一个防守人更有可能持有A。由于西是在有局情况下作出的1争叫，而其长套最好不过是A10XXX（如果西有6张，庄家就不会有任何困难问题），所以完全可以推断是西持有A。根据这一判断，庄家立即用K赢进第一墩牌，并由暗手打出一。在本例牌张的具体分配情况下，西只有唯一的一个进张A，并且他无法对庄家作出致命的攻击，因为庄家暗手的仍有JX双张。

在本例中，庄家若让掉第一墩牌将是严重的错误。因东会继续攻出第二轮，而西则会将肃清，并仍有A作为肯定的进张。

假设防守方未作过争叫，并且南仍做3NT定约，则在西首攻，东盖Q的情况下，怎样打法才是正确的？

这是南首先要考虑的是A的位置，经过通盘权衡之后，他应该判断A在东的手中，而不是在西的手中。因为他脑海中的推理应是：“西多半拿着一个以A领头的较好的长套，但他在我的1之后未作争叫，因此A更可能是在东的手中”。在作出这样的判断之后，南就会让掉第一墩，并且除了他对A位置的判断错误之外，南均能做成定约。

示例 4

在一个花色定约中，庄家先后作两次缓拿，是比较少见的情形。在一次对式比赛中，一个庄家在下面这副牌例上表现了高超的做庄技巧。

Q 7 5
K 9 7 3
K Q 4
6 3 2

J T 9 6
J
A 9 5
A Q J 9 7

K 8 3
Q 4
J T 8 6 2
T 8 5

A 4 2
A T 8 6 5 2
7 3
K 4

双方无局，西发牌。叫牌过程如下：

南

西

北

东


1
—
3

1
—
2
—

—
2
—
—

1
—
—
—

西首攻J，现在南面临的第一个问题，就是要判断这个J是不是从KJ10X中攻出的牌。看来不是，因为即使西的长套只有AQ领头，他也必然可以首攻他同伴所叫过的花色。于是南由明手跟小，东也跟小。

南刚想用A得进，又进一步考虑到这样打法他就很有可能丢失2墩、1墩和2墩。为了减少东得牌进手的机会，南决定暗手跟小，让西继续出牌。果如所料，西继续攻出10。

因为南考虑西在自己的1之后并未竟叫1，所以南认为多半是4-3分配，而不是5-2分配。仍旧为了阻止东得牌进手，南明暗两手又都再次跟小。西接着攻出第三轮，南用A得进。

南用K和A连打两轮将牌，然后由暗手出小，明手上K赢得。南由明手出一将牌回入暗手，由暗手再出一。这时西用A得进，接着就打出A，因为现在西的唯一机会是希望他的同伴手中有K。（已经标明南有6张、3张和2张，所以南最多只有2张，并且其中的一张可用明手Q垫掉。）

假若第二轮时南明手盖Q，东盖K，看看在这一情况下以后的打牌将会怎样进行会是很有意思的。南将用A得进，叫两轮将牌，然后出给明手K赢进。南由明手出一将牌回入暗手，由暗手打出第二轮。西用A得进，而这时东则扔出J，这是一张非必需的大牌，用来指示他（东）的进张是在以外的较高一个副牌花色中；换言之，这是显示他持有8，而不是持有K。于是西换出一小，东用8得进，并回出一而将定约击败。

示例 5

前面我们看到，庄家常常必须让掉对方首攻的第一墩牌。如果牌张的分配情况略有变化，庄家就可能必须让首攻人同伴所打出的牌赢得。

K 8 4
K 3
A T 9 4 2
J 8 7

J 7
J 9 7 4
8 5 3
Q T 5 2

6 5 3
A Q 6 2
K 7
K 6 4 3

A Q T 9 2
T 8 5
Q J 6
A 9

双方有局，南开叫1。北应叫2，南再叫2。在本书的姊妹篇《桥牌中的额外机会》中，我们曾提到，当联手是一手开叫牌相对另一手开叫牌时，除两手牌明显失配的情况以外，一般都极有可能做成一局。这里北几乎具有开叫的牌力，并且与同伴的有很好配合，所以他毫不犹豫地加叫成4。

如果西首攻一，定约就会被击败，但西首攻2，南明手跟小，东只好盖K。一个缺乏分析素养的庄家，将只看到他有在花色中做出一个额外赢墩的机会，便用A得进，并立即由暗手打出9，以便把明手的J升级成为赢张。这一打法是相当愚昧的。其原因至少有以下两点：（1）这就会在明手长套树立好之前，让西得到机会回出来穿攻明手的K；（2）用明手J无论垫暗手什么牌，都不会有任何益处。

因为东有拿着K和A的可能性，所以庄家必须让东的K得进第一墩。之后庄家用A赢进东回出的，叫完将牌，然后飞。现在东用K得进时，别无更好办法，只有兑现A，因为已经明显看到庄家可以得到10墩牌，计5墩、4墩和1墩A。

示例 6

在桥牌中也和在很多其他事业中一样，采取“现在先不这样，等下次吧”的策略，是不安全的。很多牌手在做无将定约时，如果防守方首攻的花色他正好持有双止张，他们倾向于这样思考问题，“我赢进第一墩牌不致会产生麻烦，等以后对方第二次攻出这个花色时，我再考虑缓拿。”有时候这样做是正确的，因为这时如果让对方得进，则对方换攻别的花色将会对定约更加危险。但必须在防守人换攻别的花色的可能性相当明显的情况下，方才可以采取这种立即赢进的打法；因为在大多数情况下，被允许得进第一墩牌的这个防守人，一般都会继续攻击首攻的这个花色。下面一副牌例就是一个典型的例子。

A 7 4
A 4
Q J 9 8 7
K T 6

Q J T 8 6
9 6 5
A 6
J 9 2

5 2
J 8 7 2
K 5 4
Q 7 4 3

K 9 3
K Q T 3
T 3 2
A 8 5

北开叫1，南并不认为应叫人有责任在1副水平上叫出4张套高级花色这个原则必须死板地遵守，所以他应叫出一个自然的2NT，北则继续叫成3NT。西首攻Q。

这里庄家在花色中有双止张，于是一些牌手就会立即赢进第一墩，准备必要时在第二轮时再行缓拿。在对方的防守只具一般水平时，这些牌手能够相当容易地做成定约。这种情况下打牌的进程将是，南用明手A赢进第一墩牌，并由明手出一小。西赢进第一轮（注：东第一轮时跟小）或第二轮，并肃清花色，但他手中再也没有进张，结果南做成10墩牌。

但是好的防守将会击败定约（注：在庄家立即赢进第一墩的情况下）。那就是当南由明手出第一轮时，东必须立即放上K，并回出而将花色肃清，而西则仍有A作为进张。要东作出这一打法，表面上看来似乎相当困难，但这里的情况已十分清楚，并且由明手所出的小本身已将情况说明。南如果暗手中的为AXX，他就必然会从明手出Q，而不是出小。

南在第一墩时缓拿，让西得进，就能够对付上述高水平的防守。诚然在一定的情况下，如果西换攻，将会造成麻烦；但是在本例的情况下，无论西持什么样的牌张，他都是极少可能换攻的。在西攻出第二轮时，南才用明手A赢进，并由明手出一小。这时东可以赢进第一轮，不过他手中已再无可以回出，所以无法作出任何有效的攻击。

示例 7

在做无将定约时，对于首攻的第一墩牌是立即赢进，还是让掉，往往是庄家的一个难于抉择的问题。一般说来，庄家如果准备把第一个飞牌飞失给持有长套首攻花色的那个防守人得进，则缓拿就没有必要。缓拿的目的是为了把首攻花色较短的那个防守人手中的这个花色的牌张尽早打光。对于下面一副牌例，须谨防上当。

7 6
8 5 2
T 6 4
A Q T 4 3

J T 9 4 2
J 7 4
K Q 5
K 2

Q 8 3
Q T 9 3
9 8
9 8 7 5

A K 5
A K 6
A J 7 3 2
J 6

南开叫2NT，北加叫成3NT。并不是每个牌手拿着南这手牌都会开叫2NT，但这一开叫在这里有一定的好处：强牌成为暗手，长套没有暴露。

西首攻J，东跟8鼓励。看来这里采用缓拿似乎是自然的事情，因为庄家的第一个行动是要由暗手出J飞，可能会飞失给东进手。但是对于这副牌还有另外一种考虑：如果在飞时东用K得进第一轮，则只要不是5-1（不比4-2更坏），庄家就有9个顶张赢墩。而更为可能的是，东看到明手除之外没有进张，所以他定会缓拿他的K。如果出现这一情况，南就可以改弦易辙，于第二轮时由明手用A得进，并由明手出来飞，准备飞失给西得进。

全面权衡起来，立即赢进第一墩有可能是正确的。而且如果让西换攻出，也不是太好办的。因此南用暗手K得进，并打出J准备飞。如前面所讲的那样，南本来准备在J赢得时，就打第二轮给明手A得进，再由明手出小，暗手上J飞，然而在本例牌张的分配情况下，西用K盖打。现在南绝对不可机械地用明手A得进。南只要再计算一遍自己的赢墩数，就可看到仅仅需要4墩就可完成定约。这时他绝对不可以用明手A得进，否则当为4-2分配时，赢墩就会从4墩降为3墩。他必须让西的K赢进第一轮，而在下一轮两个防守人均有跟出时，他就做成9墩牌，计4墩和其余3个花色的5个顶张赢墩。

示例 8

某些形式的打法甚为精彩，只要能够掌握它们的共同原理，这些方法应用起来就是很容易的。庄家在下面这副牌例中的处理方法，在首次报导出来时，曾大大引起轰动；后来这种处理方法常在很多问题上有所出现，因此一个优秀牌手在遇见这种情况出现时，应能立即识别。

6 4 3
A J 8
A 6
K J 7 3 2

A J 8
7 6 3
K Q J 9 8
6 4

Q T 9 5
5
T 7 5 3 2
Q T 9

K 7 2
K Q T 9 4 2
4
A 8 4

叫牌过程如下：

南

西

北

东

1
3
—

2
—
—

3
4

—
—

西家首攻K。现在先让我们假设庄家不熟悉做本例这类联手牌所需要的特殊技巧，看看打牌进程将会怎样发展。庄家将会立即用A得进，叫两轮将牌，把明手的第三张留作进张。然后出给明手的K，再由明手回打给暗手的A，然后打出第三轮。庄家之所以用这种方式打，是因为他不能丢失赢墩给东，而丢失给西则没有关系。如果采取明手用J飞的办法，万一丢失给东的QX双张，那就大大错误。然而最坏的情况终于出现，东赢进了第三轮，并回攻10。南先跟小，接着在第二轮时放上K，结果丢失3墩，定约被击败1墩。

“非常遗憾，”南可能会说，“我已在一切方面作了努力。”

是的，庄家作了一些很好的努力，然而并不是在一切方面。他把留作明手的进张，对长套的打法很有机智，以及正确地让掉第一轮（希望西可能持AX或AJ双张），这些都是打得很不错的。

但是他在西首攻的K这墩牌上铸成了大错，尽管表面看来在暗手只有单张的情况下，明手A先行缓拿似乎违反常情，然而这却是唯一正确的打法。让西得进第一墩。假设西换攻出一张将牌（回出任何别的花色也都一样），南这时只叫两轮将牌，用明手A垫掉暗手一张，然后连打A和K。在防守方两人都有跟出之后，南暗手大将吃一，再打第三轮进入明手，兑现明手已经打好的两张，垫掉暗手两张。庄家由于在第一墩牌时采取了机智的打法，结果得到的是11墩牌，而不是9墩牌。

示例 9

很多形式的缓拿打法，如果对其加以研究，便可发现这些缓拿打法都与联通问题有关。例如，虽然下面一副牌例与示例7的情况完全不同（在示例7中南做3NT定约，当西打出K时，明手虽有AQ10XX也必须让掉），但也必须采取让掉打法，因为具有共同的原理。即这里缓拿（让掉）打法的目的在于改善庄家明暗两手之间的联通。

A 4
8
K 8 5 4 3 2
7 5 3 2

K Q J 9
6 4 3
Q T 7 6
A K

T 8 6 5
T 7
J 9
Q T 9 8 6

7 3 2
A K Q J 9 5 2
A
J 4

双方有局，南发牌。一些牌手会认为南的牌力过强，不宜作4关煞性开叫。的确在某些时候，这样开叫有可能使一个能够做成的满贯无法叫到。然而这里还有其他方面值得考虑。开叫4有可能给对方造成种种难题。而本例恰好属于这类情况。西持有15大牌点，并有2到3个防守赢墩，所以他有可能被激怒而叫出加倍。就大多数情况来说，这种加倍是不明智的。假若4定约被击败1墩，所得罚分由100增为200（得益100分）；但若定约做成，则这个加倍损失170分；若超额1墩完成定约，则损失370分。因此在高副数定约时，边沿性加倍的得失比是不利的。

再者，如果是对式比赛，则4开叫会给西造成更大的难题。在这种形式的比赛中，多获得少量赢分与避免丢大量输分具有同等重要意义。从西的角度考虑，击败4定约的可能性必然略大一些，根据这一判断他就可能认为加倍是正确的。

这里的实际情况却是，西不能指望他同伴能得到任何赢墩。但是南仍必须仔细地做牌，方才能够完成4定约。西首攻接连得进A和K，然后换出K。假设南用明手的A赢进，由明手出给暗手A，再打一脱手。显然得进这墩的防守人肯定会回出一将牌。这样南就不能由明手将吃暗手的输张，并且明手的K也将是可望而不可及。于是庄家的定约宕1墩，共计丢失2墩和2墩。

庄家如果让掉西换攻出的K，就能够给防守方造成一个无法解决的难题。假如西换出一将牌，则明手的A就可在以后成为兑现明手K的进张；而假如西继续攻出一，则庄家就能够由明手将吃暗手的第三张。

示例 10

在做无将定约时，如果首攻的花色防守方是5-3分配，则缓拿打法特别有效。这时缓拿打法的目的在于使原来持有3张的那个防守人手中的这个花色的牌完全打光。这种类型的缓拿打法，除A先行缓拿这种简单形式之外，还可以多种其他形式出现。

7
K 7 2
A J T 7 3
K Q 5 2

K 9 6 5 2
J 9 6 5
9 5
9 7

A T 8
Q T
K 8 6 2
J T 8 3

Q J 4 3
A 8 4 3
Q 4
A 6 4

北开叫1，南应叫1，他从两个级别相连的4张套花色中正确地选择了较低的一个花色。北这时究竟是再叫2，还是再叫2，抉择起来相当困难。但是一般总是愿意支持一个高级花色，所以北选择了2。南又跳叫3NT，成为最终定约。

西首攻5，东用A得进，并回出10。现在假设南用J盖打。假若西这时用K得进，南就能容易地做成定约，但是西却跟出2，让南得进。以后在K赢得时，东还有第三张能够回出，由于西有K92位于南的Q4后面，结果南又再丢失3墩，定约被击败1墩。

为了对付的5-3分配（很可能是这种分配），在东回出第二轮10时，南必须跟小让掉。这样虽然让防守方得到开始的3墩，但以后西就再也不可能有进手的机会。

由于这种情况下庄家的缓拿打法已为牌手们所熟悉，所以如果东位置上是一个富有经验的牌手，他在第一墩上将会打出10，希望诱使庄家用J或Q赢进。即使在这种情况下，庄家也必须不为所动：他必须象上面那样，仍跟出一小。假如西是从AK9XX中攻出的，而东又有10XX三张，并假设的一飞要失败，则这个定约总是无法做成的。只有在这个花色（）的分配如下时，让掉打法才是错误的：

X

A K 9 X

10 X X X

Q J X X

但是没有人愿意从AK9X中攻出小牌，所以对这个特殊的分配情况可以不加考虑。

假如首攻的花色作如下的分配，庄家面临的问题也完全一样。

如果仍和上面的牌例一样，庄家的关键一飞准备丢失给东得进时，则当西首攻这个花色的小牌给东的K，东又回出J，南就必须跟小牌让掉；相似地，若东在第一墩时机智地打出J，南同样必须不用Q得进。

示例 11

在做无将定约时，如果对方首攻的花色庄家暗手恰好持有AQX一类的牌，显然庄家有两个肯定赢墩。假如上家跟出K，庄家可以或者立即赢进，或者暂时缓拿。但是当庄家暗手所持这个花色的牌张是很多其他不同形式的结构时，则其暗手的A必须用来吃进K，或者暗手的K必须用来吃进Q，才能保证得到两个赢墩。因此庄家在持这类结构的牌张时，常常容易机械地采用上述习惯打法。例如庄家暗手持AJX，明手为10X，谁都知道庄家若能用A吃进对方的K或Q，就能够做出一个赢墩。不过在某些具体情况下，必须摒弃这种机械似的习惯打法。

A J 9 2
T 6
Q T 9 3
A 7 3

7 5 4
Q 8 7 5 2
6 5 2
6 2

A 8 6
K 9 4
A 8
Q T 9 8 3

K T 3
A J 3
K J 7 4
K J 5

双方无局，东开叫1，南争叫1NT。如果北信赖他的同伴，他就可加叫成3NT。

假如西首攻一，是完全无可指责的，然而牌手们常常以并不太好的花色开叫1，所以西也可以考虑最佳的机会在于花色中。他有可能恰好碰到他同伴持有AXX，而庄家暗手的为KX。因此我们假设西首攻5。明手跟小，东上K。

这是一种极为常见的形势，南可能会不加思索地用A得进，以保证两次止张。接着南出一，东用A得进，并回出9。西让庄家得进这墩，但是庄家为了做出第9墩牌，迟早必须出。于是东立即用A得进，再回出第三张。这样就将定约击败，防守方共得到3墩和2个A。

南应该从东的开叫得知，西不可能持有任何进张能够用来兑现长牌。因此南的A必须先缓拿两轮，到第三轮时才用它赢进。在丢失2墩之后，南就有足够的时间用来做出和的赢墩。采用这一打法，南一共只丢失4墩牌。

示例 12

截至目前为止，我们所讨论过的大多数形式的缓拿打法，都是为了切断两个防守人之间的联通。与此同时，防守方则利用放掉打法（ducking）以保持他们两手在自己的长套花色之中的联通。庄家也常常需要采用放掉打法来做好他自己的一个长套花色，一般是明手的一个长套花色。

6 5
Q 8 4
A 9 7 5 3
J 9 7

A T 8 3
7 3
K Q T
6 5 3 2

Q J 9 7
6 5 2
J 8 4
Q T 8

K 4 2
A K J T 9
6 2
A K 4

南家开叫1，北应加叫同伴的花色，而不宜应叫2，因为他的牌力太弱。在北加叫成2后，南有足够的牌力叫成4。

因为不知道明手持有长套，西首攻K。这里南看来有两种机会。其一为若是3-3分配，庄家就可将吃第三轮，叫完将牌，然后用明手的长牌垫掉暗手两个输张。这样庄家能够做成10墩牌，共计5墩将牌、3墩和2墩。

另一种机会是A处于有利位置（在东手中），这样庄家就能够与上面一样得到5墩、1墩K、1墩将吃、以及两个低级花色中的3个顶张赢墩。

不管庄家最后将采取其中哪一种计划，他都必须放掉第一墩。西极有可能换攻出一。于是南在暗手赢进后，出一给明手的A，由明手回出给暗手将吃。假若不是3-3分配，庄家还可及时回过头来试试另一机会，由暗手出一给明手Q，接着由明手向暗手K出一。但在本例的具体情况下，是3-3分配，所以庄家在将吃第三轮后，就可连叫三轮将牌，终止于明手，再兑现2个长牌赢墩。

西若在第二墩牌时换攻一将牌，就可以使庄家的做牌更为困难。假若庄家暗手得进这墩将牌，接着打一给明手A，暗手将吃第三轮，但发现不是3-3分配，这时庄家若再回过头来打，为时已晚。因为他必须用Q进入明手，才能由明手向K出一。现在即使A是在东手中，防守方也将能够叫第三轮将牌，从而防止明手将吃第三轮。

南有可能从东在第一墩上的跟牌得出线索。东如果没有高度深谋远虑的眼光，他就会在第一墩时跟4。从这里庄家就可合理地得出结论，认为是3-3分配。因为东的牌张若是双数，他就很可能会开始作成回声信号。当然这个信息并不是绝对可靠的，但是这个信息已足够促使庄家宁愿采取树立长套的办法，而不采取立即由明手Q得进西换攻的，并由明手向暗手K出小的打法。

示例 13

在无将定约中，如果防守方首攻的花色庄家暗手持有AXX，而明手为XXX，或者是相反的配置，则A先行缓拿两轮，直到第三轮时才赢进，一般都是正确的。在花色定约中，则完全没有必要预防这个花色的4-3分配，但是A先缓拿一轮，则可能是正确的，因为这样可以在这个花色是5-2分配时，限制防守方两人在这个花色中的联通。如果持5张牌的这个防守人没有其他快速进张，庄家就可能有机会能够把他这个花色的第二个输张垫掉。

8 6 5
Q J 9
A J 9 7 3
Q 4

Q T 4 3 2
7 5
6 5
J 9 6 3

K J
8 6 2
K 8 2
A T 7 5 2

A 9 7
A K T 4 3
Q T 4
K 8

双方无局，南发牌。叫牌过程如下：

南

西

北

东

1
2NT
4

—
—
—

2
3
—

—
—
—

西首攻3，东跟K。十分明显，如果南立即用得进，他就会丧失做成这个定约的机会。因为在叫完对方的将牌之后，他就必须飞，结果防守方就会得到1墩、2墩和1墩A。

南的A先缓拿一轮，不会造成任何损失。以后在的一飞丢失给东时，东再也没有可以回出，而西又没有进张，于是南的第二个输张就得以在明手的上垫掉。

或许你会遇到这样一种情况：即K是单张，而西又持有A。在这一情况下东就可能将吃第二轮。

对上述这种可能性有两种不同的看法。第一种意见认为，东的K若为单张，则西的就是QJ10XXX，在有将定约时从这样的6张套中首攻出一张小，是不可能的事情。第二种意见认为，即使假定东真的将吃第二轮，但他所将吃的不过是庄家的一个输张，定约的成败仍然决定于花色的一飞。

示例 14

巴斯妙招（Bath coup）肯定是最有名和最有用的一种缓拿打法形式。下面这副牌例是一个典型的例子。

5 4 3
A J 4
Q J 9
K T 9 4

K Q T 9 6
7 3 2
K 7
J 7 2

8 2
K T 9 8
6 5 4
Q 8 6 3

A J 7
Q 6 5
A T 8 3 2
A 5

南做3NT定约，西首攻K。庄家即使知道缓拿打法原则，这时他也会作如下考虑：“现在我完全可以得进首攻的这墩，因为我下面就要飞，如果丢失给西，由西出第二轮，对我不会有所损害。”

上述分析并不是很完善。假设庄家用A赢进第一墩，用K进入明手，由明手出Q飞。西用K得进，然后就会回出一。现在庄家只有8个顶张赢墩，假若他明手跟小飞，就要再丢失4墩。

因此第一墩时缓拿，肯定是正确的打法。这一缓拿打法就是著名的巴斯妙招，因为它是在惠斯特时代首先在巴斯城出现的一种打法。然而这里并不是仅仅巴斯妙招本身就能够赢得定约的胜利。因为西在看到同伴跟出2，不鼓励他继续出时，西就可能会换攻出一。此刻庄家必须不飞：他必须立即用A得进，并且立即做好长套。这一打法就使防守方无能为力。假若庄家在西换出时就飞，东就会用K得进，并回过头来进攻，这样防守方就能够抢在西的K被逼出之前把长套做好。

示例 15

你做3NT定约，防守方首攻10，你明暗两手的组合如下：

K 4

首攻 10

Q 6 2

你是由明手跟4，还是由明手放K？非常正确，这必须由这副牌的其他具体情况来决定。结合下面这副牌例，便可看出这个问题的具体解决办法。

A T 5 3
K 4
A 6 5
Q T 8 2

Q 9
A T 9 7 5 3
9 4 3
K 6

J 8 7 6 2
J 7
Q J 8 2
4 3

K 3
Q 6 2
K T 7
A J 9 7 5

北用强无将体系，所以他开叫1，东不叫，东不叫。南当然可以先应叫1再看发展，但在双局（盘式）桥牌中，大多数牌手持南这手牌时愿意立即跳应叫3NT。结果就由南做3NT定约，西首攻10。

在本例的情况下，南若由明手跟小，他就会把这个3NT定约葬送。假设他暗手也跟小：西就会肃清花色，并且他以后还会用进手，再兑现已做好的赢墩。但若南由明手放K，则以下的做牌进程就不会出现任何困难。他飞丢失给西得进，但这时南暗手还持有第二个止张，即使西不继续攻，南也能够得到4墩、1墩以及和的4个顶张赢墩而做成定约。

在本例的具体情况下，由明手立即放K之所以是正确的打法，原因在于南明显看到他的关键问题，即的一飞只可能丢失给西进手，而西若继续攻将不会产生任何对防守方有效的结果。

在结束本例之前，我们再看一看是否还有某些其他情况，这时若由明手立即放K，有可能是错误的打法。如果东持AJX，则无论怎样都不会有所差别：不管庄家在首攻的第一墩牌上如何打法，防守方都能够立即做好4墩。如果东只有AJ双张，则庄家随便怎样打法都能成功，因为这时花色将会形成封锁，无法连出。（明手的K将丢失给东的A，但庄家让东的J再得进。）

诚然，如果东的恰好只有AX双张，则第一墩牌时明手放K就是错误的。但是这种情况可能吗？除西采用在盘式桥牌很少见的非正常的出牌方法以外，西是不会从J109XXX这样的6张套中首攻出10的。因此东持AX双张的这种可能性可以不加考虑。

示例 16

下面一副牌例说明了同一问题的另一面。这里庄家明暗两手中所持防守方首攻花色的牌张与上例完全相同，然而这里的打法却与上例迥然各异。

K 6 5 3
K 4
A 6 5
A J T 8

Q 9
A T 9 8 5 3
9 4 3
6 4

J T 8 7 2
J 7
Q J T 8
K 8

A 4
Q 6 2
K 7 2
Q 9 7 5 2

这里南仍是做3NT定约，西同样首攻10。不管西是否争叫过，都假定是他的长套花色。

现在南若由明手打K，他就会葬送掉这个定约。因为东将扔出J解封，若东不这样解封，就说明他的防守技术很差。南也许是意识到他已经铸成错误，所以他试图设法加以补救，于是第一轮时由明手打出A，因为他将高兴地丢失1墩给西的K，并且还有东持单张K的可能性。然而东却赢进第二轮，并回出一穿过南暗手的Q6，使防守方再得到5墩。

这副牌例的正确做牌打法，是第一墩牌时明手跟小。东用J盖打，但南缓拿。东回出第二轮，但现在西的长套已全部死掉，因为西再也没有进张。

本例与示例15之间的差别，在于关键的一飞的方向不同，本例的一飞是有可能丢失给东进手，而示例15则是有可能飞失给西得进。如果是5-3分配，并且的一飞又要失败，则这个定约将无法做成，因为第二轮时西将会让庄家明手K赢得。但在本例牌张的具体情况下，乃是6-2分配，因而庄家的缓拿打法获得成功。

读者可能会问，假若庄家不知道哪一个防守人手中持有其他花色的进张时，他应当怎样办？例如，假如庄家明暗两手的是KJ108对Q9752，他根本无法料定以后会进入哪一个防守人的手中。这时庄家必须仔细看看有无什么线索，能够帮助他判断A的位置。假设首攻人曾有在1副水平上作争叫的机会，但他却并没有争叫，就可以有一定的理由认为外面的两个A是分开在两个防守人的手中。如果西持有以A领头的长套，则东就多半拿着庄家要树立的长套花色（例如）的A。因此这时就象上面示例的情况一样，采用缓拿打法将是正确的。

示例 17

在示例14中我们介绍了巴斯妙招的一个例子，在该例中防守人从KQ中首攻出K，而庄家暗手持有AJX，于是他在第一墩牌时先行缓拿，如果首攻人继续攻击这个花色，这一打法就可以保证两次止张。最近在盘式桥牌中得到一个经验提醒我们，要避免“虚假的巴斯妙招”。设庄家明暗两手一个花色的牌张组合如下：

10 5

K Q 9 8 3

7 4 2

A J 6

西首攻K，南用A赢进便可保证两次止张，通常这是正确的打法。但是示例11介绍了一个例外情况：在该例中东标明持有两个进手张，而西却一个进张也没有，所以这里庄家采用缓拿打法才是正确的。

因此机械地采用任何形式的习惯打法，都是不明智的。下面一副牌例略为需要一些技巧才能做成，一个专家牌手在做这副牌时，由于第一墩牌时打得太快，以致造成失误。

6 5 3 2
J 5 3 2
7 4
A 7 2

9
A Q T 9 4
K Q T 9
J T 5

J 7 4
8 6
8 5 3 2
Q 9 6 3

A K Q T 8
K 7
A J 6
K 8 4

双方无局，叫牌过程如下：

南

西

北

东

1
4

加倍
—

2
—

—
—

西首攻K，南未作仔细思考就让西得进。但西看到明手的只有双张，并且又看到东跟2不鼓励，故换攻出J。现在庄家已根本无法做成定约。因为他已不可避免还要丢失1墩和2墩，同时已经丢失1墩。

这里第一墩缓拿是没有任何理由的，因为西肯定不会继续攻击使自己投入庄家的AJ罗网。所以这里的缓拿不但没有任何好处，而且丧失了一个时机，让防守方得到机会抢先攻击一次。只要考虑到西曾作过技术性加倍，南就应该指望在花色中做出一个赢墩。他应该用A赢进第一墩，叫完防守方的将牌，接着由暗手打出K。西用A得进，并回出J。南用暗手K得进，并由暗手打出第二轮，便可把明手的J做好成为赢墩，以后用以垫掉暗手的输张，而暗手的第三张则可由明手将吃。所以庄家一共只丢失2墩和1墩。

示例 18

在无将定约中，对于首攻的第一墩牌，庄家如果面临究竟是立即赢墩，还是暂时缓拿的问题需要抉择时，他就应该考虑下列各种因素：

（1）首攻人手中所持这个首攻花色的牌可能有几张？
（2）庄家在这个花色中有几个止张？
（3）首攻人持有几个进张，他的同伴有没有进张能够得牌进手，帮首攻人回打首攻的花色？
（4）庄家如果让掉第一墩，防守人在已得到1墩牌的情况下，有没有换攻别的花色这种危险？

庄家的下一步骤就是要决定必须把防守人手中的哪一个进张先逼出来。

A 6 4
6 5
A J T 3
Q J 9 6

7 5 3 2
J T 9 8 2
6 5
A 4

Q J T 9
K 7 3
K 7 4
8 7 2

K 8
A Q 4
Q 9 8 2
K T 5 3

南做3NT定约，西首攻J，东打出K。这是因为东考虑这张J有可能是从AJ109X中攻出来的，所以他用K盖打。我们曾经讲到，即使在持有双止张时，暂时缓拿也常常是正确的，然而在本例的情况下缓拿就是错误的，这里至少有以下两个原因：首先，东若换攻就有可能造成危险，而事实上在本例牌张的情况下，东若换攻，就会给庄家造成致命打击；其次，在本例的具体情况下，立即赢进第一墩，几乎是绝对安全的。

让我们对以上两种打法都加以分析。假设庄家让东的K赢得。东肯定会换攻出Q。以后防守方还能进手两次，得到两次出牌权，一次用A，另一次用K。在每次得到出牌权时，防守方都肯定会继续攻击，于是防守方将再得到2墩、1墩A和1墩K，同时他们已经得到1墩。

再假设南立即赢进第一墩。南看到只有东才有可能得进1墩，因此关键问题就是必须在飞之前先打，以便先攻击掉危险的一个防守人（西）手中可能持有的进张A。西在用A得进第一或第二轮之后，由于没有进张，多半会换出。这时南可以马上赢进，接着就逼出K。这样庄家共做成10墩牌，计两个低级花色各3墩，两个高级花色各2墩。

示例 19

在前面讨论的大部分牌例中，关于一个牌墩是立即赢进，还是暂时缓拿的问题，都出现在首攻的第一墩牌上。当然这类问题也会在后来的打牌进张中出现。在下面一副牌例中，南用缓拿第二个止张的办法，使西的长套花色无法兑现。

A
A J 9 8
K T 6 2
8 5 4 2

K T 7 6 3
5 3
J 8 7 3
Q 7

9 8 4
K 6 4 2
Q 5
K 9 6 3

Q J 5 2
Q T 7
A 9 4
A J T

南作弱无将开叫，北应叫2，希望能找到的4-4配合。南再叫2，北直接叫成3NT。

叫牌过程表明南持有4张，但西敏锐地考虑到他的长套仍可为击败定约提供最好的机会。于是西首攻6，明手A赢得。

南遵循先攻击掉危险的那个防守人手中的进张这个一般原则，由明手出，暗手放J飞，丢失给西的Q。西继续攻出一小，东跟8。

现在是这副牌的关键时刻。假若南用J赢进，并由暗手出Q飞，则东用K得进之后就会回出第三轮，于是西就可再赢得3墩。因为很由可能是5-3分配，所以第二墩南必须缓拿，让东得进。东再攻出第三轮，西用K赢得后回出第四轮而把花色肃清。接着南飞丢失给东的K赢得，东回出一。这时南还只有8个赢墩，所以必须用10飞，才有希望做成定约，结果成功。

这里值得指出一点，南在东回出第二轮时，暗手放10的这一飞，其成功机会远远超过50%。因为先前暗手用J飞时，西是用Q赢进的。所以可以完全合乎逻辑地认为，假如西的为KQX或KQ双张，则在第一轮时他可能会用K，而不是用Q赢进。既然事实上西是用Q赢进的，便可以推论他不持有K。（注：这里的理论根据是限制性选择原则。）

示例 20

本例讨论一种形式完全不同的放掉打法。这里的放掉打法用于将牌花色中，庄家的目的在于保持将牌控制。

9 6 5 3 2
8 7 4
A Q J 9 3
-

A Q 8
J T 5
T 4
K Q 8 4 2

J T 4
Q 9
7 6 5 2
A T 9 3

K 7
A K 6 3 2
K 8
J 7 6 5

双方有局，南开叫1，北应叫1。南这手牌的再叫有点不太容易抉择，不同的牌手可能会分别再叫1NT、2N或2。我们假设南决定再叫2。北的牌力可以加叫成3，于是南继续叫到4成局。

西首攻K，明手将吃。现在南可能会由明手出给暗手的A，由明手再将吃一，用K回入暗手，并打出K。然后南就连打，只要拿着剩下的一张将牌的这个防守人同时持有3张，南就能做成定约。然而在本例牌张的实际分配情况下，西在第三轮时即行将吃，于是南还有1个输张和2个输张必须丢失。

这种类型的牌例的特点是将牌不很坚强，但明手有一个强的副牌长套花色，其处理办法是在明手还能够剩下一张将牌的时候，送掉1墩将牌给防守方赢进。所以南应当在明手将吃第一墩之后，立即由明手出一将牌，暗手也跟小将牌放掉。这时防守方还能够赢得2墩，但不可能再得到别的赢墩。因为明手还剩有一张将牌，能够控制防守方继续攻击，南只要一得牌进手，便可叫完将牌，然后畅通无阻地拿完赢墩，使暗手的输张全部得以垫掉。

示例 21

一个标准形式的缓拿打法，有时候却会以一种陌生的外貌出现（注：使人不易看出，从而发生失误）。在下面这副牌例中，庄家和防守人都有机会把牌打错，并且可以肯定说，大多数牌手在这副牌上是会发生失误的！

A J
T 9 7
J T 8
Q T 7 5 2

T 8 7 5 4 3
8 4 2
9 5
K 6

9 6
K J 5 3
K Q 6 3 2
A 8

K Q 2
A Q 6
A 7 4
J 9 4 3

东开叫1，叫牌过程如下：

南

西

北

东


加倍
2NT
—


1
—
—


2
3NT

1
—
—

西首攻9，明手盖10，东上Q，南用A赢进。

已经有了两个错误！东错误地用Q盖打，而南则错误地用A得进。

很容易可以看出，从此刻起打牌将会怎样发展。在南由暗手出时，西立即上K得进，并回出他的第二张。于是东便会把花色肃清，以后用A进手，再得到2墩。

假若庄家暗手的为AXX，明手的为KXX，他就肯定会在第一墩时缓拿。而本例中庄家明暗两手的牌张组合，与上述组合在作用上是完全相同的，只不过外貌不一样而已。

下面是另一种组合，在这种组合情况下牌手往往倾向于不加思索地就赢进第一墩牌：

A 6 2

K 9 7 5 3

J 4

Q 10 8

西从他的这个长套花色中攻出5，明手跟2，东打出J。看来南似乎急于赢进，但是如果东以后能够首先得进防守赢墩，南现在赢进就是错误的。

回过头来看看上面的牌例，东用Q盖打明手的10是错误的。他必须放掉，跟6让明手10得进。这样庄家就再也无能为力，因为只要他出，西就用K赢进，并回他的第二张，这时东还持有KQXX四张。

还有很多形式的组合也都需要采用这种打法，例如：

A Q

8 7

K 10 9 6 3 2

J 5 4

西首攻8，明手盖Q。东绝对不可急于用K赢进。假如在这里西能够首先得进防守赢墩，则关键性的重要问题，就是要让西留有这个花色的第二张牌能够回出。

示例 22

有一种形式的输张垫输张打法过去称为“无名妙招”。但是现在它已经获得一个名称，叫做剪刀妙招。这也是一种放掉打法，其目的是为了切断防守人之间的联通，但是它在形式上与前面讲过的所有示例都完全不同。

K T 9 8
A 7 4 3 2
Q 3
7 4

4
J T 9 6
A K T 6
A J 9 8

-
K Q
J 9 8 5 4 2
Q T 5 3 2

A Q J 7 6 5 3 2
8 5
7
K 5

这是一次比赛中出现的牌例，南按照比赛规则提出“停，请读秒——4”。他说出“停”的原因，是为了让下家知道他即将作出一个关煞性开叫。下家的这个牌手必须停几秒（注：一般规定10秒）的时间，才可作出他的叫牌（注：包括不叫）。这种规定的目的，是为了如果这个牌手在规定停止的时间完毕时立即作出不叫，则他是否有牌力值得考虑，谁也不会清楚（注：不致非法地传达出信息）。

仍旧出现常见的情况。西考虑了很久，所以每个人都可想到西手中持有相当牌力。西最终还是不叫，北也不叫，这时东就只好不叫，一方面因为他的确没有牌可叫，另一方面如果在同伴长久犹疑不叫之后，以这种牌作出一个不令人信服的叫牌，是不道德的。

西首攻K，接出A。假若南将吃第二墩，他以后就必然要丢失1墩给东得进，东回出穿攻南暗手的K6，定约就会被击败。南预见到这种情况，所以他在西打出的A上垫掉了暗手的输张。由于明手有足够的将牌作为进张，可以很容易地把第五张打好，用以垫掉暗手一张。

在另一桌上，西在南的4关煞性开叫之后叫出加倍，并且也同样首攻K。他的同伴（东）按照现代信号方式跟出8，借以表示自己手中的牌张是双数。西推断东手中的可能是6张，而不是4张（如果不是这样，则庄家的另一个输张是无处可逃掉的），于是第二墩牌时他立即换出J。然而南仍旧打出一个漂亮的剪刀妙招。他立即用明手A得进，并由明手打出Q，暗手垫掉输张。现在防守方已经无能为力。如果西换出，南的K便可赢得；而如果西换出将牌，明手的第五张又可做好。

示例 23

下面一副牌例是首先在本世纪30年代后期，在一次国际奥林匹克标准分式桥牌比赛（par contest）中出现的。在标准分式比赛中，所打的每一副牌都是由组织者预先做出来的，并且告诉每一个参加比赛的牌手，每一副牌中都有一个关键问题需要妥善处理。在事先有了这样的了解之后，要找出下面这副牌例的正确打法当不是很困难的，但若是在盘式桥牌中第一次遇到这副牌时，必然只有极少数的牌手能够作出正确的处理。

A Q 2
Q T 7
A 7
9 8 7 5 4

8 7 6 5 3
6 4 3
J T 8 6
2

K T 9
2
Q 9 5 3 2
A Q J T

J 4
A K J 9 8 5
K 4
K 6 3

这副牌南北一般不会不叫成4。西的牌例极差，所以他肯定只能首攻他的单张K，希望同伴持有A和另外一个进张。

正如本例的情况，东用A得进，并回出Q。南暗手盖K，西将吃后回出一。于是东迟早还能得到1墩K和1墩J，把定约击败。

发生了什么错误？如果你仔细思考一番便可看出，错误在于南用K盖打东的Q。诚然西首攻的2极可能是单张，并且第三轮时西仍会将吃。但这样不会出现任何麻烦；南可以立即用明手A赢进西换出的，叫完将牌（只需要叫两轮），然后由明手第四轮给暗手将吃，即可把明手的第五张做好用以垫掉暗手的输张。

读者可能会提出，第二墩牌时东若机智地回出J，而不是回出Q，情形又将如何？这时庄家大概会考虑西的2是由Q102中攻出的牌。即使真是这样，庄家仍然可以安全地放掉。如果西用Q超得进手，并回出第三轮给东将吃，则防守就到此终结。相似地，如果东持AQ双张（这多半不可能，因为西的若为J102三张，他是不会首攻2的），庄家让东的Q赢进第二墩，对于庄家不会有任何损害。

示例 24

无论是在无将定约中，还是在花色定约中，庄家很多时候会遇到一种常见的情况，就是用自己一手的赢张来垫另一手的牌时，暂时很难决定垫哪一张牌才合适。在出现这种情况时，有时候庄家能够先作一过渡行动，把这个垫牌推迟到以后于适当的时刻进行。

K 5 4 2
J 9
A 5 3
A J T 7

A J 8
K T 5 3
K Q J T 4 2
-

T 9 7 3
Q 7 4 2
9 8 7 6
3

Q 6
A 8 6
-
K Q 9 8 6 5 4 2

双方有局，西发牌并开叫1。北加倍，东关煞性地加叫到2。如果你是南，现在你准备怎样叫牌？很明显，在同伴技术性加倍的情况下，南持有极为巨大的牌力。本例的实际情况是南直接叫出6，南作出的这一叫牌不无一定的道理。自己有局，且对方又未作过牺牲性叫牌，所以南显然持有好牌。

西若首攻，就可将定约击败。但是象法国谚语所说的那样，他并不是古希腊底比斯女预言家的后代（注：意指他无法看出必须首攻），所以西作了一个常规的首攻。

十分令人奇怪的是，如果南这时用明手的A得进，他就会丧失做成定约的一切机会。无论他暗手在A上垫掉一张，还是垫掉一张，他以后必然都要在两个高级花色中各丢失1墩牌。

为了避免过早垫牌，南必须明手跟小，放给暗手将吃。在叫过一轮将牌后，南由暗手出一小，这样就可以使西陷入困境无法逃脱。如果西跟小，南明手K即可赢进，并用A垫掉暗手的Q，结果南只丢失1墩。又假如西立即用A得进，南的Q和K就都成为赢张，于是便可用K和A各垫掉暗手一张，结果南只丢失1墩。

示例 25

在一个示例（示例22）中我们曾经看到，庄家为了把一切控制权紧紧握在手中，必须送掉第一墩将牌。这是为了暂时给明手保留一张将牌，以对付防守方危险的攻击。有时候庄家必须采取特别的预防措施，以避免遭受防守方的将牌超吃（overruff）。下面一副牌例会使大多数牌手受骗上当。这副牌例如果收入本书的姐妹篇《桥牌中的安全打法》中，同样是合适的。

K 4 3 2
A 9 7 6 3
K 3
J 2

Q 7 5
-
Q J T 9 5
K 7 6 4 3

J T 9 8
K T 8
8 7 4 2
A 5

A 6
Q J 5 4 2
A 5
Q T 9 8

南做4定约，西首攻Q。表面看来这副牌似乎很容易，有2个输墩和1个可能的输墩。南用暗手A赢进，并由暗手出Q。西示缺，南明手跟小，让东得进。东立即换出A，并接出第二轮给西K得进。西再回出第三轮，于是南就不可避免还要丢失1墩将牌。

“在西示缺时，我若由明手用A得进，并立即回出第二轮，仍然于事无补，”庄家解释说。“我无法阻止东用10赢得1墩牌。”

南的解释固然是事实，但是假若南改用另一较为经济的打法处理，则无论是怎样的分配，他都能够应付裕如，绝对安全。办法就是他应当用明手K得进第一墩牌，并立即由明手出一小给暗手的Q。现在如果东用K得进，则明手就可以用A将吃第三轮。又如果Q丢失给西的单张K，则明手同样可以用A将吃第三轮。

示例 26

正如在前一示例中所看到的那样，桥牌中很困难的一件事情，并不是在遇到问题时如何找出解决问题的办法，而是要能够预见到问题。常常可以听到一般水平的牌手在一副牌结束时说出如下一类的话，“我怎么能够猜断得到会是这样的情况……？”专家牌手是不会使用这种语言的，这并不是说专家牌手从来不会发生失误，而是说他们会说，“我应该，至少我能够预先想到这种情况的可能性。”

下面这副牌例并无困难之处，但是在第一墩牌时，庄家却必须作出眼光明亮的考虑。

5 3
K 8 5 4 2
Q 3
A Q 5 2

K 7 6 4 2
T 6
6 5 4
8 7 6

J T 9 8
Q J 9 7
7
K J T 3

A Q
A 3
A K J T 9 8 2
9 4

叫牌过程如下：

南

西

北

东

2
3
4NT
6

—
—
—
—

2
4
5
—

—
—
—
—

西首攻8。西的这张8不大象是从有K的中攻出来的，诚然也不一定完全不可能。一些牌手会用Q飞，认为对方立即将吃的危险不大；另一些牌手则会用A得进，认为这样比较安全，以后还有希望做好明手的长套或者希望东有K。

上面两种打法没有一种是正确的。假设南用明手A得进，用A回入暗手，兑现A和K，暗手将吃第三轮，结果没有树立成功，于是南迟早只好被迫飞。

如果，第一墩时南由明手放Q飞，也不会有什么好处。东将会用K赢进，这时他最好的防守打法就是回出J来逼出明手的A（当然东有可能错失这一打法）。结果庄家最后仍会陷入与上面一样的处境。

现在看看第一墩牌时明手跟小让掉，会产生什么效果。东将用J得进，但这时他无法回出来逼出明手的A。东多半会回出一。南立即用A赢进，兑现A，连打A和K，暗手再将吃第三轮。南用Q进入明手，暗手将吃第四轮，然后叫完将牌，这时明手仍有A作为兑现第五张的进张，用以把暗手的Q垫掉。

示例 27

为了理解（或鉴赏）下面一副牌例的做庄打法，需要懂得一些关于消去打法的知识，有关这方面的知识，在本书姐妹篇《桥牌中的消去打法》中有专门的介绍。

Q J 3 2
A Q 9 3
7 4 3
6 4