桥牌中的额外机会


本书的法文书名为précautions et Soins，这是医学中的一个成语，在意义上与驾驶员的谚语“随时小心注意”相似。本书中有一些示例，表面看来似乎属于安全打法的范畴，但实际上并不真是这样，因为在这些示例中并无成功的保证。关键问题是要找到一个能提供最佳成功机会的做庄路线。

书中有不少示例涉及到各种标准的主题。例如：树立长套花色，飞牌技术，避免危险的攻牌，攻击危险的一个防守人，防止被对方将吃，以及各种形式的联通打法。在每一种具体情况下，正确的打法路线都能通过逻辑的分析而得到；并不要求读者去完成计算或演绎的绝技，也不要求读者具有精深的残局打法知识。书中所介绍的都是基本的打牌技术，这些技术是任何一个有志于提高桥技水平的牌手所必须熟悉的。

示例 1

关于桥牌中飞牌的时机问题，尚无任何固定的看法。在很多牌例中，庄家需将一个飞牌尽可能地推迟，直到最后的可能时刻才予以进行。在下面的牌例中，情况则完全不同：庄家需要在很早的时候进行一个飞牌，尽管这个飞牌即使成功也并不能多得一个赢墩。但是这个飞牌却是必需进行的，因为借此可以多得到一个通向明手的进张。

9 5 3
8 6 5 2
6 5 4
A Q T

8 7 6 2
-
J T 9 8 7
J 9 8 7

Q T 4
Q 7 4 3
A 3 2
6 5 2

A K J
A K J T 9
K Q
K 4 3

南北过分乐观地叫成一个6定约。

南

西

北

东

2
2
3
5
—

—
—
—
—
—

2
3
4
6

—
—
—
—

南的叫牌的确有些过分。在2这个示弱应叫之后，满贯的可能性已不很大，在4之后南应当满足于只叫4，而让同伴去决定是否采取进一步行动。

西首攻J，东A赢进，并回出一给南暗手的K。南由暗手打出A，西示缺，垫一。

南本来希望是平均分配，但现在情况表明，他需要飞两次才能捉死东的Q。明手的A和Q可以提供飞所需要的两个进张，但是暗手的第三张将如何处理？硬打出双张Q的机会甚微。

解决办法是立即由暗手出小，明手用10作一次“非必需的”飞。如果这一飞成功，南就可以飞东的Q，还可以飞东有Q。

你也许会认为，庄家可以先出一小给明手的Q，准备下一轮再用明手的10飞。但是这一打法会让西得到一个机会，实现在第二轮时打出J这个极好的封锁打法。这样庄家明手的就不能获得3个进张。

示例 2

你不可因为一个从某一角度看是真实的，而从另一角度看却只是想象的危险，而使自己偏离正确的做牌路线。之所以仅仅是想象的危险，是因为如果所害怕的分配情况真的存在，则定约是无论怎样也不能做成的。下面所示范阐明的一个主题，是一个极为常见的主题。

K 7 2
A 5 3
J T 4
J 7 5 3

8 5
8 7
A K Q 7 3
Q T 9 6

9 6 3
J T 9 4
9 8
K 8 4 2

A Q J T 4
K Q 6 2
6 5 2
A

南发牌，双方有局，叫牌过程如下：

南

西

北

东

1
2
4

—
—
—

1NT
3
—

—
—
—

应叫人先应叫1NT，然后又在第二轮时作跳叫，这种情况甚为少见。但是这里的北正确估计了在同伴所叫过的两个花色中，自己所持大牌的重要价值，于是作出跳叫。

防守方先连打三轮大牌，东在第三轮时垫一小，于是西换攻8，庄家暗手K得进。

现在如果为3-3分配，定约将无任何问题。但作4-2分配的机会更大，因此庄家必需考虑在4-2分配时他有什么办法能够对付。

解决办法是先只叫两轮将牌，接着就连打。让对方手中剩有1张将牌，似乎有一些危险，但是你若对情况作更加细致的分析，你就可以看出，这一做牌路线不仅不会增加任何危险，反而能够提供额外机会。因为如果是4-2分配，则你本来就无论如何无法完成定约（假若先叫3轮将牌）。但是先只叫两轮将牌，则还有一个成功机会，就是拿着这张剩余将牌的防守人，手中同时持有4张。在本例的牌张情况下，庄家先用AQ叫两轮将牌，接着连打，明手将吃第四轮，终于成功。

总会有一些人会写文章说：“你这样打牌是错误的，因为……”因此我们还可以作出我们自己的一个小小的安全打法，就是在上述打法之外，再增加另一个有可能获得成功的做牌路线。这就是假设庄家没有考虑我们建议的上述打法，而是连叫三轮将牌，终止于明手，由暗手将吃一。之后他打出第五张将牌。如果西原来持有KQ或任何6张并持有4张，则他就会被挤住。一个桥牌高手会看到这一机会，但他会放弃这个机会，而采用前面介绍的打法。

示例 3

下面这种类型的牌，在叫牌中常常会遇到困难：

K Q 5 2
A T 9 3 2
9 3
A Q

你开叫1，同伴应叫1NT。第二轮叫牌时，你是叫2，还是叫2，或者是不叫？毫无疑问，不叫是正确的，因为同伴本来已有叫出一个4张套的机会，但他却并未叫。

有一些牌手为了避免这种叫牌困难，先作“准备性”的1开叫。但这个办法有一缺点，就是同伴在第二轮叫牌时有可能示选回到（注：指同伴先应叫1NT，开叫人再叫2，同伴示选成2），结果让你选了一个错误的将牌花色。

在下面的牌例中，南不仅作了逆叫，并且还过分地多叫了一次牌。

7 6 3
K 8 7
A 8 4
8 7 4 2

J 9 8
J 6 5
K Q J T
T 9 6

A T 4
Q 4
7 6 5 2
K J 5 3

K Q 5 2
A T 9 3 2
9 3
A Q

叫牌过程：

南

西

北

东

1
2
4

—
—
—

1NT
3
—

—
—
—

西首攻K，前景显然不佳。要能做成定约，庄家需要的一飞成功，并且和都只允许丢失1墩牌。他需要东持有AXX，同时为了飞，并向暗手KQXX出两次，他需要明手有3个进张。但是现在只看见2个进张：A和K。

南采用了一个与示例1中所用方法相类似的处理办法，为明手多树立出1个进张。在用明手A得进之后，庄家由明手出飞，成功。接着由暗手出10，飞给东的Q。东回出，庄家暗手用9将吃第三轮，接出一小，明手用8飞，成功。庄家由明手出一给暗手的K，用K进入明手，再由明手出一给暗手的Q。结果是3-3分配，于是庄家得以完成定约，并且毫无疑问为他自己的巧妙打法感到得意。

示例 4

前面我们已经讲到，一个副牌花色中的飞牌，一般总是尽量推迟进行。但有的时候已经明显看出，一个飞牌迟早必须进行，这时尽早进行这个飞牌可能有利。

A K
8 7 4 2
Q 7 5
A 9 5 3

Q J T 9 6
K T 9
J
Q T 8 2

8 5 3 2
6 5 3
K 9 4
J 7 6

7 4
A Q J
A T 8 6 3 2
K 4

就我们所看见的一些情况来加以比较，下面的叫牌是叫得十分好的：

南

西

北

东


21
3
3NT
4
—


—
—
—
—
—

1
3
3
42
6

—
—
—
—
—

1 一个略为老式的逼叫，但却是最佳的应叫。
2 此刻北是显示控制，他是在等待同伴能够证实自己确实持有一个好的长套。

联手只有27点，且无单张或缺门，但终于叫成满贯，这是一个很好的成功。然而南的做庄，却并不象他的叫牌那样值得称赞。在明手赢进首攻的之后，庄家连打A和另一小，这当然是避免丢失墩的最佳打法。在将牌花色的分配上庄家还算幸运，但是后来的一飞失败，他终于宕1。

庄家在打牌上什么地方错了？这就是对于这里的两个红花色，必须加以通盘的考虑。假如的一飞是成功的，则照南的办法打就是正确的。但若的一飞是失败的，则庄家就必须采用能够一墩不失的办法来处理。能够一墩不失的唯一机会，是先由明手出Q，寄希望钉死西手中的单张J。（注意，无论从西或东手中，用A硬打出单张K，都是没有用的。）

由于将牌的处理办法，需要根据飞的是否成功来决定，因此在第二墩牌时庄家应该采取的第一个行动，就是出，暗手用Q飞。西将会用K得进（除非他具有非凡敏锐的判断力才会让掉）。南在知道了他不能再丢失之后，就会采用由明手出Q的办法来处理花色。东大概不会用K盖打；假若他用K盖打，则暗手用A得进，同时J也从西首攻掉出，之后南回入明手出，就可把东的94飞死。

示例 5

有时候要考虑出能使定约有成功机会的那个对方牌张的唯一的分配情况，并不是很容易的。在下面的一副牌例中，虽然庄家有一个做牌路线，但他的最佳机会毕竟还用依靠防守方的一次失误。

K 7 3
Q 9 7 6 2
7 2
T 9 8

J T 5
A J 5
Q J T 9 5
Q 4

Q 9 8 6
T 4 3
8 6 3
K 7 6

A 4 2
K 8
A K 4
K 7 6

叫牌过程并不很长：

南

西

北

东


1
3NT


1
—

—
1
—

—
—
—

北以很低牌力所做出的1自由叫，是很成问题的。西首攻Q，北在摊出自己的明手牌时，以古老方式自我安慰地说：“同伴，我没有多少牌力，但是我原来不叫过。”

让掉第一墩这里不但没有什么必要，甚至可能是错误的，因为对方在得到这墩之后，有可能换攻。因此南立即由暗手赢进，接着就考虑他的前景。

有相当的机会能在花色中做出4墩牌。如果明手能有两个进张，庄家当可飞两次；即使只有一个进张，他也可以先由暗手出一小，打西的为双张KX或QX。但是4墩、2墩和2墩，加起来一共只有8墩牌。在得出必须得到1墩这一结论之后，在第二墩牌时南由暗手打出K。他期望防守方在看到明手有长套的情况下，会让他的K得进。

但是西却立即用A得进，并回出，而把长套做好。现在无论南做或，也都只能得到8墩牌。

因为南的目标只是偷到1墩，所以南应该在第二墩牌时想到由暗手出小。在本例的牌张情况下，这一打法恰好会使得防守方面临一个根本无法解脱的困难处境。例如西跟一小，南就可以在明手Q得进后，换打，从花色中做出4墩牌。又假若西立即用A赢进，并做好长套，以后南就可以从中得到4墩牌，同样足够完成定约。

由暗手出小这一打法，即使不是3-3分配，也有很好的机会。西的若为AX或AJXX时，他都有可能不立即用A赢进，因为他想不到庄家的意图是在由明手打Q之后立即放弃长套，换做花色。

示例 6

对于一些不同类型的花色组合，表面看来似乎庄家只需作一简单的飞便可解决问题；但是有时候由于所拟飞死的这张关键牌可能会有足够的护张，因此庄家在第一次飞牌时有必要仔细考虑他应当出哪一张牌。

J 9 3 2
A 8 3
4 3 2
6 4 2

5
Q J T 9 2
K 8 5
J T 9 3

K 8 7 6
5 4
Q J 7 6
Q 8 7

A Q T 4
K 7 6
A T 9
A K 5

南有20点牌力和很好的10、9中间张，所以他作出一个典型的2NT开叫。北持有一个A和一个J，牌力足够加叫成3NT。（注意，北持4-3-3-3牌型，他若叫出斯台曼3，希望找到配合，就是很愚蠢的。他的确能够找到配合，但是如果做4定约，在将牌之外已有4个必失的输墩。）

西首攻Q，于是南就面临一个简单的抉择：如果能捉出K，就能够得到9墩牌，一墩不多，也一墩不少。

南高兴地看到这里没有什么困难问题，于是就在明手A赢进之后，由明手打出，准备飞牌。东没有必要盖K，假如他盖K，就是很差的打法。在J没有被东盖打的时候，南想了一下是否应扔掉10解封。终于他看到这不会产生什么差别，于是从暗手跟一小，接着由明手打出第二轮，暗手用10飞。这是西的示缺，结果显然他还必须丢失墩给东的K，只能够得到8墩牌。

这里所需要做的唯一事情，是第一轮时由明手出9飞，而不是出J飞。这样防守方就无法阻止庄家拿到4墩。

对于以下两种形式的花色组合，也需小心处理：

(1)

Q 9 5

(2)

10 7 6

A J 10 4

A Q J 9 2

在(1)的情况下，如果东持有KXXX，则为了得到4墩牌，应先由明手出9。在(2)的情况下，南应当由明手出10，并且暗手应当扔掉9解封。这样当西持单张8时，南就能够连得5墩。

示例 7

在下面一副牌例中，庄家联手的一个花色有从J到6的6张牌连张，但是他的定约的成败，仍然要由他在第一轮打这个花色时出哪一张牌来决定。

A J T 8
9 5 3
A K J
A J T

K 4 3 2
K Q J T
7 6
K 8 7

Q 5
8 4 2
9 8 4 3
Q 9 5 4

9 7 6
A 7 6
Q T 5 2
6 3 2

大多数现代桥手，如果不使用强无将开叫，则在持北的牌时会作一准备性开叫1。较为老式一点的办法是开叫1。在北开叫1之后，南应叫1NT，这时北充分估计了他的两个AJ10组合的价值，由足够牌力而加叫成3NT。

西首攻K，由于这里明显是最危险的一个花色，所以南先让掉两轮，第三轮时才用A得进。现在7个顶张赢墩，并且两张打牌分开有相当大的机会，从而能够产生所需要的另外2墩牌。让我们假设南在赢进第三轮之后，就象很多牌手会做出的事情那样，由暗手出9。东用Q得进，并回出一，这是可能的一个最安全的回牌。

为了不让花色出现封锁，庄家小心地用明手K得进，接着兑现A，再出J由暗手Q超得过来。这时的形势如下：

A J T
-
-
A J T

K 4 3
T
—
K 8

5
-
9
Q 9 5 4

7 6
-
T
6 3 2

在南由暗手打出第四张时，西必须垫掉10，明手扔掉一张。接着南暗手出一，明手用10飞。假若现在南能够足够准确地分析出目前牌张的分配情况，他就可以打出A来考验一下防守方：这时西必须扔掉K，以避免被投入，从而被迫由他再出。

我们已经看到，上面这个残局有一定的巧妙之处，防守人有可能会出现失误。但是从另一方面讲，庄家本来是毫无困难的，只要他在第一轮时由暗手出一小，明手用10飞，便什么问题也不会发生。因为以后他就可以由暗手出9，拿到3墩牌。

示例 8

庄家要想把一副牌打好，他就首先必须分别对每一个花色的前景加以研究，然后作出一个考虑了所有因素的全面做牌计划。

牌手们常常听到一种建议，就是在飞牌时出最大的一张牌，如果这张牌被对方盖打不会有什么关系的话。在大多数牌例中，例如假若联手所持一个花色是10XX对AJ9XX这种组合，则出10飞是正确的；但是正如我们已经看到的情况那样，有时由于进张的需要，这种打法可能是错误的。

Q 3
A Q J 2
T 3 2
7 5 4 2

A J T 8 6
T 9 7
K
T 9 6 3

9 7 2
K 5 4 3
Q 7 6 5
J 8

K 5 4
8 6
A J 9 8 4
A K Q

叫牌过程：

南

西

北

东

1
2NT
—

1
—
—

加倍
3NT
—

—
—

北在西的1之后叫出加倍，是一种示弱加倍。在使用这种约定叫时，如果同伴开叫，对方争叫干扰，这时叫出加倍不是惩罚性加倍，而是表示持有7-10点不太强的牌力。北的一手牌非常适合于这种约定叫，因为除此以外没有任何其他满意的叫法。由于在对方1争叫之后的示弱加倍，一般均表示持有4张，所以南尽管不持有止张，也能够跳再叫2NT。

西首攻J，庄家由明手放上Q。因为他准备以后向着西的方向飞牌，所以明手放Q，这一打法使他暂时得以保留的第二个止张。第二墩牌时，庄家错误地由明手出10，飞给西的K得进。

此刻在防守上会出现一个颇富教益的问题。就是这时候表面看来西回出一来穿过明手的强牌，似乎是自然之举。但这个打法是不正确的，虽然在本例的牌张情况下这个打法并不会引起任何差别。如果南需要飞，则无论现在西回出还是不回出，南总是要飞的。因此这里就没有必要急于回出；西在用K得进之后，必须回出，因为同伴可能持有A，而K却可能在庄家手中。

庄家赢进西换攻的，用A进入明手，他没有飞，因为他希望能得到4墩，足够完成定约。他由明手出一小，暗手用8飞而赢得，但是这时西的示缺。现在南只能得到7墩牌，宕2；然而这个定约却是非常容易就能做成的，只要在第二墩牌时他不要由明手出10，而是由明手出一小即可成功。

示例 9

在为数极多的情况下，庄家都必须采取一种特殊形式的打法，借以保持联手之间有良好的联通渠道。下面一副牌例表明，有时候即使在处理如Q109对AJX这种极为简单的花色组合时，也要有一定的技巧。

A Q
K 6 3 2
Q T 9
8 5 3 2

J T 9 2
A 8 5
8 7 4
Q 6 4

K 6 5 4 3
4
K 6 5 2
K 9 7

8 7
Q J T 9 7
A J 3
A J T

南开叫1，北显然会加叫成3，南再叫成4。西首攻J。

的一飞看来不会成功，但这一飞无可避免，所以庄家由明手放Q，丢失给东家的Q。很多牌手如果是东，这时将会回出一，以进攻明手的弱牌，然而回出是更好的打法。毫无疑问庄家会有需要自己打或，没有必要帮助他，因为他明手的进张可能不够。

庄家用明手A得进，现在必须尽可能有效地利用明手的每一进张，所以他先由明手出，暗手用10飞。西Q得进，并回出一小脱手。南暗手得进这墩，并打出Q。西用A赢进，并且不受任何损失地再回出第三轮给明手的K。这时的形势如下：

-
6
Q T 9
8 5 3

T 9
-
8 7 4
6 4

6
-
K 6 5 2
K 9

-
J T
A J 3
A J

现在是南最后一次由明手出牌的机会，而他却需要飞两个低级花色的K。这时最为重要的关键打法，就是由明手出Q，暗手扔掉J。之后（假设东没有用K盖打）他可以接着由明手出10。如果这时东仍跟小，则10得进，于是庄家便能够由明手出，再飞第二次。

假若庄家以任何其他方式打，东都能够在适当时刻用K盖打，迫使南暗手得进，从而再也没有回入明手的进张。

示例 10

持有顶张大牌任何时候都是愉快的事情，一个牌手很快就会熟悉关于A、K、Q这些大牌的处理方法。但是关于小牌的作用，就不是那样容易被人欣然注意。下面是一副牌例，示范说明一张小牌2，为庄家提供了能够做成满贯定约的唯一手段。

J T 4
4
K J 4 3
T 9 6 5 2

7
K Q T 9 7 6 2
9 7 6
7 4

9 8 6 5 2
5 3
T 8
K 8 3

A K Q
A J 8
A Q 5 2
A Q J

在一次对式比赛中，南发牌，南北有局。叫牌过程颇有意思：

南

西

北

东

2
3NT
4
6
6NT3

2
—
—
—
—

—
41
5
—
—

—
—
—
62
—

1 先开叫2，然后跳再叫3NT，表示持有一手极强的牌，至少25点。
2 这一惊人的叫牌是由于对式比赛的特殊条件才有的结果。东手中只持有一张会被捉死的K，只有极小希望或根本没有希望能够击败6定约，这样有局方的对手会得到1370分。如果6被加倍，只要宕分能够限制在1300以下，则东西在这副牌上将能得到一个很好的比赛分（MP）。如果是盘式桥牌，作这样大的宕分牺牲是很愚蠢的，但在对式比赛中，因牺牲而获得的小小便宜，却可能具有重要的作用。
3 在上一轮叫牌时，南就已经慎重地考虑想叫6NT，现在他终于叫了。他虽已看到6NT并不象6那样是一个很好的定约，但他不愿意接受有可能是不足的罚分。（事实上东西做6时可以得到6墩牌；因为西只要打就会造成明手有将吃一次的威胁，从而迫使对方打将牌。）

这里的这个6NT定约，如果与本书姐妹篇《桥牌中的封锁及解封打法》中的牌例相较，实际上并不困难。西首攻K，南没有理由让掉，他用暗手的A得进，接着兑现A，并出5给明手J赢得。然后飞成功，再出Q给明手K得进，飞第二次。兑现A，暗手出2，于是提供了进入明手的第三个进张。这样庄家得以拿到明手的2墩长牌，一共得到13墩牌。6NT定约超额1墩完成，得1470分，就对式比赛说来这肯定能在这副牌上得到一个高出平均分的比赛分。

示例 11

在一些牌例中，庄家需要获得进入明手的进张，这时庄家可以利用防守人暂时还不能打出他们的控制张这个情况，达到取得进张的目的。关于这个问题的要点，在下面的牌例中作出了示范的说明。

6 2
5 2
J 7 5 3
K J 9 8 2

9 4
J T 9 7 3
K 8 6 2
4 3

K T 8 5
K 8 6 4
Q 9
A 6 5

A Q J 7 3
A Q
A T 4
Q T 7

显然南本来应该开叫1，但他却宁愿开叫2NT，这一开叫在战术上有一定的优点。他手中的4个花色的牌都是间张结构（亦即大牌都不是连张组合），如果开叫1会有一个不利之处，就是同伴非常可能应叫1NT。这样就会形成无将定约将由不适当的一手牌来做庄，结果强牌作为明手摊牌，对方的首攻就会穿过明手的大牌。此外，2NT开叫还有一个好处，就是对方不会想到这手牌会有一个5张套的。

北加叫成3NT，西首攻J。东跟8；一般说“对同伴进行飞牌”（注：意指东不盖K，让J飞过去），是不正确的，但是这里东肯定地知道南持有AQ，所以他跟出8，希望借此告诉同伴他的较长。

南计算了一下赢墩，看到即使能够做好并连拿到赢墩，他仍至少需要得到2墩。假如防守方能够让掉两轮，第三轮才用A得进，从而封锁住花色的话，庄家就必须改弦易辙，依靠在中做出4个赢墩，加上墩、2墩和1墩而完成定约。

由于南有可能需要两个进入明手的进张，所以南先由暗手出10，让明手J超得过去。东让掉没有用A赢进，于是南利用这次进入明手的机会，由明手出一，暗手用Q飞，这是一个好的打法，因为我们在前面已经看到庄家无论如何需要得到2墩。

在Q赢得之后，南由暗手出Q，明手用K超打，东再一次让掉，因为这时不可用A得进。于是南用暗手J再飞一次，接着兑现A，并打出第四轮。这样南就做出4墩。依靠对进张的巧妙处理，南终于做成了这个进局定约。

示例 12

很多定约要能获得成功，必须依靠一张特定的牌在一个指定（合适的）防守人手中。即使真是这样，庄家也还可能不够清楚，应该采用什么方式做牌，才能不让防守方得到进行反击的机会。

T 8 6
7 4 3
A 6 4 2
5 3 2

4 2
Q J T
J 7 5 3
J T 9 8

A 3
9 8 6 5
K T 9
K Q 6 4

K Q J 9 7 5
A K 2
Q 8
A 7

南北采用埃柯叫牌法，这个叫牌法中的2、2和2开叫，都是逼叫一轮的开叫。南开叫2，北作示弱应叫2NT。南的开叫已显示持有强牌，所以这时南叫出3就够了。北持有一个A，并有一定的将牌支持，加叫成4完全合格。

西首攻Q，南暗手A赢进。初看之下似乎每一个花色都有一个肯定的输墩，但是南及时地看出，如果东持有K，则他可能成功地做出第二个赢墩，并用这个赢墩垫掉暗手一个或输张。

南还看到为了完成上述任务，他需要明手有足够的进张，于是他由暗手打出K，怀着简单的希望以为这样可以诱使防守方打出A来得进。但是东过去曾碰到过类似的打牌情况，并且即使这时他还看不出整副牌的情况，然而他已经看到明手缺乏进张，所以他决定A暂先不拿。东得进第二轮，并回出一脱手。现在庄家已经没有办法能够做成定约，他能够用第三轮进入明手，由明手出一小，但这时东会立即用K得进，以后庄家在兑现Q之后，已没有进张能够进入明手去拿到A这墩牌。

庄家的错误在于第二墩牌时由暗手打出的K。他应当由暗手出9，明手用10超打。如果这时东让掉，不用A赢进，南就立即由明手出一小。东用K得进，并回出一。南用K得进，兑现Q，逼出A，然后就能够用第三轮进入明手。于是暗手的输张便可用A垫掉。

示例 13

下面一副牌例具有与上一副牌相同的主题，即庄家的为明手AXXX对暗手QX，他必须要求东持K，才能够做出第二个赢墩。但是这副牌例包含有一个陷阱，即使一个有经验的牌手，也有可能上当。

A Q 2
7 5 4
K 7 3
A 5 3 2

J T 9 7 3
8
J 9 5 4
J 8 4

K 8 5
Q 9 3
Q T 2
K T 9 7

6 4
A K J T 6 2
A 8 6
Q 6

南开叫1，北持13点但为一手极为均型的牌，应叫2NT，一下叫出了他的全部牌力。南持6-3-3-2牌型，以叫3NT为好，但是大多数牌手会被的大牌所诱惑，而再叫成4。

现在让我们看一看4定约在西首攻J之后，打牌会怎样进行。南看到如果的一飞不能成功，则没有办法能够垫掉的输张，所以他由明手放Q飞。东用K得进，我们假设他回出一。南用明手赢得，由于南可能有需要做出第二个赢墩，用以垫掉一张，所以他由明手出一。东用K赢得，并回出第三轮。

接着南连打两轮将牌，未能把Q打下来，但南这时可以兑现Q，送掉1墩给Q，以后便可用明手的A垫掉暗手一张。结果4定约完成，每个人都很愉快。

但是东和南都有错误，但无论如何东在K赢进之后，不应回出，而应当回出。这时南为了保留明手的进张，只好用暗手A得进，并与前面一样连打两轮将牌。但没有能够把Q打下来。南用A进入明手，由明手向暗手的Q出一小。这时的形势如下：

2
7
K 7
A 5 3 2

T 9
-
J 9 4
J 8 4

8
Q
Q T
K T 9 7

-
J T 6 2
8 6
Q 6

东立即用K得进，并用Q叫一轮将牌，然后打一脱手。这样南明手的进张就被攻掉，因而他在兑现Q之后，已没有进张能够进入明手去兑现A。

表面看来这个定约似乎是被一个完善的防守所击败，然而实际上并不真是这样，因为南应能打得更好一些（并不需要他对将牌猜断正确）。在第一墩时，南由明手放Q飞，乃是失算之着，因为这就让防守方获得了换攻的机会。南应该用明手A得进，并立即由明手出一小。如果这时东用K得进，则明手的进张不致在需要用它的时刻之前被防守方逼出。而如果证明出这一打法失败（注：指暗手Q被西K赢进），则南仍有将牌Q位于对他有利的位置这个机会。这是一副难打的牌，值得从做庄和防守两方面加以学习研究。

示例 14

很多定约之所以失败，是因为庄家在开始做牌时未能作出一个计划，以致后来陷入困难的处境无法脱身。本书著者之一在下面一副牌例上，亲身尝到过这种痛苦的经验。

4 2
K Q J 9
Q 2
A T 8 5 2

Q J T 9
A T 6 3
8 6 3
7 6

8 7 6 5 3
8 2
5 4
K 9 4 3

A K
7 5 4
A K J T 9 7
Q J

叫牌过程十分顺利：

南

西

北

东

2
3
3NT
6

—
—
—
—

3
3
4
—

—
—
—
—

如果首攻，庄家就没有机会能够做成定约，但是西作出自然的首攻Q。南暗手A得进，连叫三轮将牌，然后出一给明手的K，赢得。这时东跟出8，以表示自己的张数为双数。南用K回入暗手，再出第二次。

这时西作了一下计算。情况已经清楚，庄家有6墩、2墩、2墩，还稳有1墩A。如果现在打出A，就会丧失击败定约的一切机会。

于是西再跟出一小，这时难仔细考虑了明手用9飞的问题，但终于担心如果这一飞丢失给10，未免有些愚蠢。所以南由明手放Q，现在已无进张能够回入暗手，南只得由明手打出第三轮。但是不是3-3分配，南因而必须飞，结果仍然失败。

南对自己整个做庄打法的问题尚未认识清楚，就忙着解释在第二轮时他为什么不用明手9飞的理由。北（他和南搭档一直打完这一盘[双局]牌）这时未置可否，只是无动于衷地看到叫牌极其漂亮，而在牌张的位置上则很不运气。

南当然应该预见到他有向着明手KQJ9出三次的需要。他应当先只叫一轮将牌，就向着明手出一，即使这样略有被对方将吃一次的危险，也在所不顾。当明手K赢得时，南就用用A回入暗手，叫完对方剩下的将牌，打出第二轮。如果这时西仍跟小，南就可以用A再回入暗手，并打出第三轮。在本例的牌张情况下，这样就能再做出一个赢墩，用以垫掉暗手一张。

示例 15

现在我们从联通打法问题转入另外一类打法，这类打法在无将定约中特别普遍。这种打法就是无论什么时候，只要可能，就要避免将所失的1墩牌丢失给那个“危险的”防守人。

6 4
A J 7 3
K J 7
A 9 7 6

A Q 8 7 3
9 5 4 2
T 8
8 3

T 9 5
Q 8 6
9 6 5 3
K 5 2

K J 2
K T
A Q 4 2
Q J T 4

南北用15～17点的1NT开叫，所以南开叫1NT。西不叫，北应叫2，这是斯台曼。南再叫2，表示没有4张的高花套，于是北叫成3NT

在无将定约时，防守人在攻牌上不总是一成不变地首攻长四，这里西就作了一个小小的以假乱真，首攻3，这有可能使庄家在防备上降低警惕。南看到他有8个顶张赢墩，而这墩无论如何必须用J得进。

看来似乎从花色中得到第九墩牌的机会最大，所以在第二墩牌时南由暗手出J飞，东用K得进，并回出一，于是西得到4墩，将定约击败。

“你作强无将开叫，我摊出13点，你竟然做不成3NT”北有点抱怨地说。

这对于同伴间的信任还没有太大影响，因为北没有对南的做庄打牌进行细致的分析。在首攻之后，从庄家暗手还持有带护张的K这个角度考虑，东就成了危险的防守人，现在庄家可以把牌墩丢失给西，但绝不可让东得牌进手。因此庄家应当设法向着西的方向（即可能飞失给西进手的方向）飞牌，而不应向着有可能飞失给东进手的方向飞牌，当然假设这个飞牌能够产生足够的赢墩以完成定约。

南在用J赢得第一墩之后，应打一进入明手，由明手出小，暗手用10飞。在本例的牌张情况下，这一飞成功。于是南兑现K，再打一进入明手，接着打出A。Q被打了下来，结果南超额1墩完成定约。

假如10的这一飞丢失给西，南仍能够得到1墩、3墩、4墩和1墩，完成定约。

示例 16

下面一副牌例示范说明无将定约时做庄打牌中的一个极为重要原则：在有两套花色需要树立时，应先树立能够攻击掉危险防守人手中的进张的那个花色。这样在你打第二套花色时，你便有可能看到防守人之间已再也无法联通。

Q T 3
5 4
A T 7 2
A 9 7 6

A 8 7
Q J T 9 6
5 4
Q T 3

9 6 5 2
8 7 3
K 8 6
J 8 2

K J 4
A K 2
Q J 9 3
K 5 4

北发牌，两家不叫。南用12～14点的弱无将开叫，且南北无局，所以南开叫1。西争叫1。北如果未曾不叫，他可能会作一过渡性的应叫2，但现在他不愿叫2，担心会停在2定约上，所以他直接加叫3。南自然转成3NT。

西首攻Q。南按照一般原则先让掉一轮，得进第二轮，然后由按手出Q飞，被东得进。东回出，将打好。

在南连打时，西垫掉8和7。最后西得进A，并再得2墩，而把定约击败1墩。

在刚开始时，南就应该能够看到他至少需要得到1墩，甚至可能需要2墩。先进攻掉危险防守人西手中的进张，至为关键。最佳的做牌路线，是在得进第二墩之后，立即就打。如果防守人让南得进第一轮，南还必须继续打出第二轮。这时西大概会用A赢进，并回出一。南暗手得进，然后出Q飞。东用K得进，但他已无可以回出，而西则因A已被逼出，再也没有进张。于是南得到3墩、2墩、2墩和2墩，完成定约。

示例 17

最常见的问题之一，就是联手一个8张的花色组合，其中缺Q，应如何处理。例如下面的花色组合：

A 7 4

K J 6 5 2

大多数牌手都知道，在初始时Q在持有3张牌的防守人手中的机会，比在持有2张牌的防守人手中的机会为大。但是在由明手打出A，接打一小牌，东又跟一小牌，而未见Q出来时，这些牌手就倾向于对形势再行加以考虑。此刻外面还有2张牌，如果假设西手中还有一张牌（假设3-2分配），因而这张牌是Q与是小牌的机会完全相等。这个假设是很诱人的。因此似乎这时硬打与飞牌是同样合理的。

上述论点是谬误的，如果把这个例子换成另外一种形式，则其谬误显然可见。假设你有4个铜角子和1个银角子，你每次随机地分2个角子给西，分3个角子给东。此刻东拿到银角子的机会显然比西拿到银角子的机会为大。现在你让西给你1个角子，让东给你2个角子，并且规定每次银角子都不能自由拿出，这样银角子在谁手中的机会必然仍旧维持原状。简言之，飞仍然是较优的打法。

但是在很多情况下，为了战术原因，不飞才是正确的。下面就是一个极为简单的例子。

7 4 2
T 9
K 8 3
A K J 8 6

5 3
A Q 7 6 5
9 6 3
7 5 3

K Q T 9
8 3 2
J T 7 2
Q 2

A J 8 6
K J 4
A Q 4
T 9 4

南做3NT定约，西首攻6，明手10赢得。显然可见，如果回入暗手来飞，就是很愚蠢的事情，因为南必须避免的一件事情，就是不能让东进手回出一来穿过暗手的KJ。庄家不怕丢失一墩给西的Q，因为西进手出牌不致对他有所伤害。因此正确的打法是连打A和K，在本例的牌张情况下，这个打法获得了令人高兴的结果。

示例 18

从本例起的连续三个示例，都是关于花色定约时庄家必须小心对付来自一个特定防守人的危险威胁。在下面第一副牌例中，南北的叫牌甚善。

A J 8 6 4
4
7 6 5 4
Q 8 4

Q T 9 5
9 7 6 3 2
J 3
7 2

K 7 3 2
J 5
A T 9 8
A 6 5

-
A K Q T 8
K Q 2
K J T 9 3

南北使用埃珂叫牌体系。南开叫2，叫牌过程如下：

南

西

北

东

2
3
5

—
—
—

2
4
—

—
—
—

牌手们都知道，南的这手牌属于缺2个A而能叫成小满贯的那种类型的牌。注意，南用黑木4NT问A是不合适的，因为如果答叫5，而且是A，则南就会自投落网。

对南的5定约，西没有很好的首攻可用，最后他决定首攻J。东用A得进，并回出9，这是一个略带以假乱真性质的回牌，因为它有可能让人认为西是从J10X中作出的首攻。然而南还是看到对方有将吃一次的威胁。所以他没有先动将牌，而是先连打A、K和Q，明手垫掉两张。如果为4-3分配，这一打法就能消除对方将吃的危险，可惜的是东将吃第三轮，结果庄家宕1。

防止对方将吃有一个较为安全的打法。南应当先兑现A，接着由明手将吃一小，然后用A垫掉暗手的大牌Q。现在他就可以换打，而在对方回出时，他能够用大将吃的办法对付。

示例 19

在上一示例中，庄家垫掉暗手的一个赢张，从而得以防止对方获得一次将吃。有时候从KXX这样的结构中出K，是一种好的打法，因为只有拿着A的那个防守人才能得进这墩牌。

7 3 2
8
7 5 4 3
K T 9 5 2

6 5
A J 9 4 3
A T 8 6 2
Q

K 9 4
Q T 7 5
Q J
8 6 4 3

A Q J T 8
K 6 2
K 9
A J 7

南发牌，双方无局，叫牌过程如下：

南

西

北

东

1
3
—

2
4
—

—
4

3
—

西首攻单张Q。南用明手K赢进，暗手扔掉J解封。接着由明手出一小，暗手用10飞而赢得。

南要再飞一次，显然进入明手的最安全办法，是由明手将吃。南用了一个好的打法，就是由暗手出K，迫使西得进这墩牌。西试回一小，希望同伴持有K。这样南就暗手K得进，将吃进入明手，飞死东的K，连拿而得到12墩牌。

在第三墩牌时，南如果出一小，而不是出K，他的定约就多半会宕掉。东得进这墩，这时他必须回出Q，而不能回出。这样防守方便能够再得到2墩和墩将吃。

示例 20

在很多牌例中，庄家可在直接飞左手对方手中的大牌，或者对右手对方进行将吃飞牌这两种打法中加以选择。例如当联手中一个副牌花色为如下的组合时，就是一个简单的例子：

A Q J 10 4

5

根据当时这副牌的具体情况，南可以选择一种打法来做好这个花色：或者是明手先用Q飞，然后第二轮将吃；或者是先打出A，接着对东进行“将吃飞牌”。

当庄家暗手的这个花色有两张牌时，情况略有变化，例如：

A Q 10 9 4

J 5

假如庄家能够垫掉暗手这个花色的一张牌，庄家仍有在直接飞与将吃飞这两种打法中进行选择的机会。在下面一副牌例中就这种情况。

A 5 4 2
A J T 9
8 4
J 3 2

J
8 5 3
A T 3
K Q T 9 8 7

T 8 7
K 7 6 4
Q J 7 6
6 5

K Q 9 6 3
Q 2
K 9 5 2
A 4

叫牌过程没有问题：

南

西

北

东

1
4

2
—

3
—

—
—

西首攻K，南暗手A得进。在本书姐妹篇《桥牌中的安全打法》中已经讲到，处理本例这种形式的将牌组合有一安全打法，就是由暗手出小将牌给明手的A，以防西的将牌缺门时，庄家也能够把东的J10XX全部捉死。为了一个即将看到的原因，南在打第一轮时必须小心注意，由暗手出6。

在本例中将牌为3-1分配，南用三轮就把对方的将牌全部叫出。下一行动似乎可以是飞，然而南另有一打法：以后用J垫掉暗手一张（J肯定能够做好），之后就可以用对东进行将吃飞。这样即可避免东进手出来穿过暗手K的危险。

因此在叫完对方将牌之后，南由暗手打出4，西Q得进并回出一脱手。南立即用暗手A赢得，并用J垫掉暗手第二张，然后由暗手打出J。东或迟或早会用K盖打，这时南暗手用9将吃，然后由暗手打出小心保留下来的3而进入明手，兑现剩下的赢墩。这样南得到5墩、3墩、2墩，完成定约。

西可能会后悔他的K首攻，然而你若再仔细看一看这副牌，你就可以看到无论首攻K与否，都没有任何差别。假设西作一自然的首攻，例如首攻将牌，则南就会在早期时候飞一次，丢失给东的K。如果东回出一，南就立即用A得进，叫完对方将牌，然后用赢张垫掉暗手的1张和1张，并送掉2墩；这时明手还剩有1张将牌，可用来将吃暗手最后1张。

示例 21

现在我们转入另外一种类型的牌例，在这类牌例中庄家的目标集中于树立好明手的一个长套花色。

自从竟叫桥牌的时代开始，就有大意如下的一个通俗的幽默说法，很多人由于没有去叫出防守方的将牌竟然走下了泰晤士河河堤。但是对于叫牌总是对的这个结论，有时候也必须审慎地加以对待。将牌常常是庄家暗手与明手之间的联通渠道。我们在示例12中已经看到一个例子，下面是另一个例子。

A 7 4 3 2
8 6
J 3 2
J 8 3

T 9 8 5
K Q J 4 2
Q 9 8
4

K Q J
T 7 5 3
7 6 5 4
7 6

6
A 9
A K T
A K Q T 9 5 2

南发牌，叫牌过程如下：

南

西

北

东

21
3
4
63

—
—
—
—

22
3
5
—

—
—
—
—

1 约定性强开叫。
2 这副牌是在法国打的，在法国对2开叫的应叫，一般都采用示A应叫。因此北的2是表示A，而不是表示长套。
3 南认为垫掉自己两个红花色中的一个输张的希望，是有相当可能性的。

西首攻K，南暗手A得进。假如南先叫出对方的将牌，则他完成定约的机会就只好孤注一掷地依靠的一飞了。然而这里他还有一个额外的机会，就是打是4-3和是2-1分配。

即使只先叫一轮将牌也是错误的。南必须先打一给明手的A，暗手用大将牌将吃一。接着出9给明手的J，并再用大将牌将吃一。

此刻庄家便可知道他的命运将如何了。在本例的牌张情况下，防守方两人都跟出了3轮和跟出了1轮。南出5给明手的8，暗手再用大将牌将吃第4轮，最后出2给明手的3，兑现明手最后一张，垫掉暗手一张。

如果发现任何一个黑花色不是所希望的分配，南还可以改变计划，回过头来飞。

示例 22

庄家在树立明手一个长套花色的打牌过程中，必须小心注意以正确的次序使用明手的进张。在下面一副牌例中有一个诱惑力，诱使庄家过早地由明手进行一次将吃。

6 5
8 6 3
A K 8 5 2
A T 3

Q T 8 7 3
T 5
J 7
K 9 8 7

A 9 4
Q J 9
Q T 9 4
Q 6 5

K J 2
A K 7 4 2
6 3
J 4 2

南以低限牌力开叫1，叫牌过程如下：

南

西

北

东

1
2
—

—
—
—

2
4

—
—

很多牌手持北的牌会只加叫到3，然而加叫4才是完全正确的。一般讲，一个牌手如果持有开叫牌力（本例北的AK加上另一个A），则在相对于同伴开叫的情况下，应该要叫到进局，只当在发现联手明显失配时，方属例外。这里没有失配问题，因为北在南所叫的花色中有3张支持。

西首攻7，东用A得进，并因没有更积极的回牌，而回出一。如果暗手用J飞成功，就可以用K垫掉明手一张，但是看来这一飞多半不会成功，所以南用K赢得。南叫两轮将牌，让一张将牌剩在对方手中，达到如下形势：

-
8
A K 8 5 2
A T 3

Q T 7
-
J 7
K 9 8 7

4
Q
Q T 9 4
Q 6 5

2
7 4 2
6 3
J 4 2

此刻极其重要的一点，就是要以正确的次序打出牌张。由于可能是2-4分配，所以现在庄家必须立即打这个花色，暗手将吃第三轮。只有到了目前的时刻他才能出给明手将吃。再由暗手将吃第四轮，从而把明手第五张打好成为赢张。于是南用A进入明手，由明手打出这个赢张，暗手垫掉一张。这样防守方只能再得到2墩牌：1墩将牌和1墩。

示例 23

老老实实地活着，一切听其自然，对于生活中的很多情况说来，是一条乐意为人接受的公式，但对于桥牌手而言，这条座右铭缺乏坚强的信念。任何时候总是害怕出现不利的分配，会使庄家的打牌迟缓，并且分散对其他更为重要问题的集中注意。当然如果一个花色明显可能是不利的分配时，则试试别的打法以完成定约就非常必要。在下面一副牌例中，在叫牌和打牌上都有问题需要审慎处理。

K 8 5 3 2
A 7 6 5 2
3
A 2

J 6 4
Q T 4
Q J T 8
9 6 3

Q T 9 7
K
9 7 6 5 4 2
7 5

A
J 9 8 3
A K
K Q J T 8 4

这是一副难处理的牌，有叫成6而不叫成6的危险。下面是一个可能的叫牌过程：

南

北

1
3
4
6

1
3
5
—

西首攻Q，南暗手A赢得。这里有11个顶张赢张。但若只依靠来产生第12个赢墩，那就太懒惰了。能在这种形式的组合中做出第二个赢墩之前，有很多情况会先输掉2墩。

庄家应该看到（在开始叫将牌之前）有可能能够做好明手的第五张。在用赢进之后，打牌的顺序应为：兑现A，出给明手的A，暗手将吃一小，明手将吃K（这是关键的一着），暗手用10再将吃一。在防守方两人都有跟出时，南已看到光明的前景，因为明手的K8已经成为好牌。南在叫出对方的将牌之后，用A进入明手，并用明手的赢张垫掉暗手2张。

极有意思的是，如果庄家暗手的为AX而不是AK，则能够更容易有些看出正确的做牌路线。用明手2将吃K与兑现K，同样都是一个肯定的赢墩；但是我们已经看到，将吃K对于解决进张具有关键意义。

示例 24

看出明手一个长套花色有机会能够树立，以及计算出需要几个进张，都可能不是困难的；在算出进张数目足够之后，看出设法做赢张，与树立一个需要一张关键牌位于合适位置（因而成功机会只有50%）的长套花色相较，前者是更有希望的做牌路线，也不是困难的。但是要把所有这些机会都加以利用，特别是在将牌花色有几种处理方式时，则有可能是困难的。如果你不能立刻看出最佳的做牌路线，而有经验的牌手只需对联手牌一看就能得出最佳做牌路线时，请你不要灰心。这完全是一个需要实践和熟练的问题。这就是为什么从本例起的连续4或5个示例，都在主题上极为相近。

K 2
A 7 6
9 7 6 4 3
A 4 2

Q J T 9
Q 9 2
J 2
K T 8 7

8 7 6 3
T 5
A T 8 5
J 9 6

A 5 4
K J 8 4 3
K Q
Q 5 3

南开叫1，北应叫2，南再叫2。北加叫成3。（如果你问为什么这里北只加叫成3，而在示例22中我们却主张北加叫成4，答案在于此处北的牌弹性较小。北的副牌花色较弱，有可能难于树立。此外3张小将牌加上副牌中的附加牌力，比这里北的AXX将牌更好一些。南持有比低限为多的牌力，所以继续叫成4。

西首攻Q，庄家看到肯定要失1墩，可能失1墩，可能要丢失2墩。但是假如能把明手长套打好，则至少有可能用垫一张牌，而不必完全依靠做出第二墩。

由于明手的所有进张都有用处，所以庄家的第一步行动是用暗手A赢进，接着就打出K。假设东用