桥技精华丛书 T·Reese & R·Trézel
著周家骝 译
|  返回目录
|
桥牌防守艺术
这套丛书中的其他七种，主要阐述做庄打牌中的各种基本技术，因此本书自然而然应讨论防守打牌中的各种问题。
很多牌手能够相当妥善地处理叫牌问题，也有很多牌手具有高水平的做庄技巧，然而娴熟掌握防守艺术的牌手却为数极少。打出好的防守是不容易的，因为两个防守人互相看不见同伴的牌，往往要在黑暗中摸索行动。因此必然会产生无数的失误和遭受巨大的损失，只有在研究学习了专门的防守技术之后，才能使情况得到重大改进。
防守打牌肯定是桥牌中最难的一个部分，因为它比做庄打牌要求具有更好的想象力和更多的经验。防守人极少能够考虑出一个类似于庄家做出的打牌计划那样，既合乎逻辑而又相当周密的防守计划，因为庄家能够看见自己联手的26张牌，而防守人则没有这种便利。但无论如何关于防守打牌有大量的技术和方法。本书的目的就是要全面地对防守打牌中各种最为重要的技术和方法，予以概括的介绍。
关于首攻
防守打牌的第一步行动，显然是首攻。大多数牌手都知道关于首攻的各项一般原则，对于这些原则我们不拟在这里多作讨论，只准备提出一些概括的要点。在很多情况下首攻纯属猜测性质：谁也无法能够说这一首攻就比另一首攻为好。当然，在首攻上某些形式的牌张组合要比另一些形式的牌张组合优越一些。但你持有一个坚强连张如AKQ、KQJ或QJ10，或者甚至一个间断连张如AKJ、KQ10或QJ9时，则你首攻选择多半会是这个花色；因为用这种连张进行首攻有双重好处。其一是不会有所损失，而另一方面还可为你们防守做出赢墩。（诚然，从KQ10中首攻K或从QJ9中首攻Q，有时候会遭受严重损失，但是首攻人毕竟需要同伴持有支持的牌张。）
在遇到没有明显的首攻，抉择困难的情况时，我们建议你采用消去方法。你对自己说：“由于这样和那样的原因，我们不能首攻这个花色。另一个花色也同样不能用来首攻。因此首攻就要在剩下的另外两个花色中选择。”这种消极的办法也许能够有效地帮助你找出正确的答案。
根据定约是无将定约或花色定约的不同，你的目的也相应地各异。在无将定约时，首攻你最长的花色，通常是正确的。因此首攻有AQ或KJ这类大牌组合领头的长套花色，是完全正常的。但是在花色定约时，你必须有很好的理由，才能从这类花色中出牌首攻，否则你就会毫无目的地损失1个赢墩。安全是首要考虑的因素，这是一个原则。例如，首攻将牌通常是安全的，但是必须指出，将牌首攻易于丧失时机，严重时会造成在你们攻击到庄家的弱点之前，庄家就抢先得到机会叫完将牌，并把最好的副牌长套花色做好。
首攻单张或双张，极少可能损失牌墩，并且有可能为自己造成将吃的机会。但是首攻庄家副牌花色的单张，则是不明智的：这种首攻极其常常会把同伴手中的一个潜在赢墩杀死。
你在持有4张将牌时，首攻自己最长的花色，通常是最好的首攻。（这一首攻方法适用于庄家暗手持有5张将牌，明手持有2或3张将牌的情况；但在庄家暗手和明手都持有4张将牌时，这种首攻就并不一定有利，因为这时庄家可以采用交叉将吃打法。）你的目的是强迫庄家暗手将吃，从而最后你得以掌握将牌控制。
在持双张时，常规首攻办法是出其中较大的一张派，例如从82中首攻8，从3张套中，例如972这种组合中首攻的办法，是一个有重大争论的问题。一些牌手首攻9（“上面无大牌”）；另一些牌手首攻7（即所谓MUD，或中大小攻牌法，准备在下一轮时打出9）；还有一些牌手攻2，以清楚表明他们手中持有3张或更多的牌，而不是双张。“上面无大牌”的首攻办法已经过时，因为在打过两轮之后首攻人的同伴还不清楚首攻人是持有双张，还是持有3张。总的说来，我们建议首攻小牌，亦即从972中出2，因为这至少可以避免让同伴误认为你持有双张。假如你是和一个同伴长期搭档，则从3张套中首攻的办法，是你们应首先商量决定的问题。
你在持有相连的大牌时，通常应首攻最大的一张牌，即从KQ2出K，从QJ5出Q，从J104出J。但是如果你所持3张套只有一张大牌领头，或者是不相连的两张大牌领头（例如AQ10）时，则首攻最小的一张牌。这种首攻方法，一方面可以与双张首攻区别开来，另一方面在很多常见的分配情况下，可以保住1个赢墩。例如：
J 7 2 | 8 4
A Q 10
| K 9 6 5 3 |
J 7 2 | 8 4
A Q 10
| K 9 6 5 3 |
在上面两种情况下，如果出J，都会送给庄家3墩牌。但若首攻最小的一张牌（2），则以后只要是由东攻出第二轮，防守方就可使庄家只能得到2墩牌。
下面是类似的例子：
Q 7 2 | 6 5
K J 4
| A 10 9 8 3 |
Q 10 2 | 6 5
A J 4
| K 9 8 7 3 |
A 6 2 | 7 5
K Q 3
| J 10 9 8 4 |
在防守无将定约时，在上面三种情况下，你均必须首攻最小的一张牌，无论同伴是否叫过这个花色都一样。但是在花色定约时，由AXX首攻A并不算错，但是对于另外两个例子，仍应当首攻最小的牌。
在花色定约种，最好的办法究竟是采取安全首攻，还是采取进攻性首攻，是首攻人所必须抉择的问题。下面是一个典型的牌例：
南开叫1
，西加倍。最后南做4定约。
西怎样首攻？大多数牌手会选择
K首攻，因为这一首攻相当安全，它既有进攻性，又可以让首攻人在看到明手的牌后，再决定下一墩牌的攻法。但是在本例的情况下，K这个首攻丧失了时机：使庄家得以在他的
A和K被逼出之前，抢先做好他明手的长套。
这里的制胜首攻是Q。每一个牌手都知道，在首攻Q之后，看到明手持有K10X或A10X时心中是什么滋味；但是在本例的情况下，首攻Q却是有充分理由的。因为西不能希望同伴持有过多的牌力。东持有10比持有Q更为可能。此外，这里有必要急于首攻吗？如果庄家在中有3个输张，在西控制着和
这两个花色的情况下，庄家还能有什么办法把输张垫掉吗？另一方面，如果防守方需要得到1墩，则西必须在他第一次机会时就攻击这个花色。
我们并不是说首攻Q总是能够获得成功。我们只是想说明，一个优秀牌手会对所有机会全面进行衡量，从而可能决定选择Q作为首攻，而放弃表面看来比较明显的K首攻。
盖打还是不盖打？
作为防守人，在什么情况下用大牌盖打庄家打出的大牌，才是正确的？我们都知道一个古老的说法，就是用大牌盖打大牌，但这个说法远远不是上面这个问题的答案。
如果庄家从你右手方打出他唯一的一张大牌，则你用大牌盖打，在大多数情况下将是正确的。下面是一些常见的例子：
| Q 3 2 | |
10 6 5 |
| K 7 4 |
| A J 9 8 | |
在庄家由明手出Q时，东必须用K盖打，以便为同伴提升出一个赢墩。
| 10 5 4 | |
K 9 6 |
| Q 3 2 |
| A J 8 7 | |
庄家由明手出10，这时东必须用Q盖打，才能保证让同伴得到2墩牌。
上面两例中的打法都是很容易的，因为防守人（东）能够看见明手只有一张大牌。假如庄家由暗手打出一张大牌，则最佳防守打法就不是象上面那样能够明显看出。
| A J 8 7 | |
Q 3 2 |
| 6 5 4 |
| K 10 9 | |
庄家由暗手出10，西应盖打吗？在本例的牌张分配情况下，西若盖打，就会使庄家勿需进行猜断；但若同伴东持有K9X时，西盖打就是正确的。可惜，对于这类问题还没有最后答案。
如果有两张相连的大牌在你右方，你若第一轮时就用大牌盖打，通常都是错误的：
| Q J 9 | |
10 6 4 2 |
| K 8 5 |
| A 7 3 | |
庄家由明手出Q，这时（第一轮）东绝对不可用K盖打，如果盖打就会使同伴西暴露在飞牌的处境之下，从而让庄家得到3墩牌。一般讲，如果庄家由暗手出Q，则在下面一类情况下，西若用K盖打也是错误的：
| A 7 3 |
K 8 5 |
|
| 庄家暗手出Q |
庄家暗手大概持有QJ，也许持有QJ9。但Q多半不会是唯一的一张大牌，因为如果是一张没有大牌支持的Q，庄家的常规打法就应当是由明手向暗手的Q出一小牌。
相似地，庄家由J10X出J时，防守人也绝对不可盖打：
| J 10 2 | |
K 8 7 3 |
| Q 9 6 |
| A 5 4 | |
庄家由暗手出J，如果东用Q盖打，显然会损失1墩牌。如果庄家由暗手出J，这个原则同样是适用的：
| A 8 7 |
Q 9 6 |
|
| 庄家暗手出J |
这里西若用Q（或在持KXX时用K）盖打暗手出的J，是极少机会能够得益的。
如果一个防守人持有带一大牌的双张，就会面临一个难于判断的问题。假设在下面的情况下，庄家由明手出Q，东应否盖打：
| Q J 4 2 | |
|
| K 6 |
如果庄家暗手持有A98，东用K盖打就是错的；但假如庄家暗手持有AXXX或A9XX，东盖打就是正确的。你不会总是能够判断正确，但是从长远看，最佳的办法是在持K10或K9时就盖打，而在持KX时则不盖打。这种打法的理由，在牌张作如下分配时便可看出：
| Q J 4 2 | |
10 8 5 |
| K 6 |
| A 9 7 3 | |
庄家由明手出Q。现在因为你能够看到四手牌，所以你会用K盖打。但南若持有A98，你盖打就是错误的，并且重要的一点在于，即使在本例的情况下你不盖打，你也并不一定必然会损失掉你们的1个防守赢墩。在Q得进之后，庄家很有可能会继续由明手出J，希望西持有双张10，并把他的10钉死。在与大多数庄家对抗时，西在第一轮时跟出8，是一个好的打法，因为这样可以造成一个假象，好象他只持有108双张。
在结束这个题目的讨论之前，我们还必须强调指出一点，用大牌盖打大牌的目的，是为了能够把自己手中或同伴手中的一张较小的牌升级成为赢张。如果你记住这一点，你就不会在类如下面的情况下愚蠢地用大牌盖打。
| J 7 4 2 | |
A |
| K 6 3 |
| Q 10 9 8 3 | |
南的这个花色已表明是长套，他由明手出J，这是一张颇具诱惑力的J。当K和A在这墩牌上自相火并时，就会让庄家大为高兴。当然这里东用K盖打是愚蠢的，因为这里根本没有把小牌提升成为赢张的可能性。
| 10 6 3 | |
Q |
| J 9 8 5 |
| A K 7 4 2 | |
南叫过这个花色，现在他用以假乱真打法由明手出10。天晓得为什么东会用J盖打！在Q同时也在这墩上掉下来之后，庄家由暗手出一小牌给明手6和东的8，造成一个对东飞牌的形势，因此庄家只丢失1墩将牌。在本例的情况下，用J盖打明手的10是很愚蠢的，因为如果庄家暗手的牌为AKQXX，则他显然是不会打算让10飞过去的。
鼓励信号
凡是已经超过初学水平的牌手，都知道用以表示自己持有牌力的标准方法：跟出一张非必需的大牌，通常是7以上的牌，或者用大小打法，例如先跟出5，接着再跟2。我们准备对这个问题介绍一些比较高级的战术。首先让我们看一看，在某些牌张组合的情况下的正确打法。
南做4定约，西首攻K。从东的角度考虑，庄家的长套有严重威胁，所以他必须看到的关键问题，是有可能要赶快由他得牌进手并回攻出Q。诚然这时东若跟出9，已经是鼓励信号，但这样有可能使西认为东持双张，从而他会继续打出A。这时东的唯一正确的跟牌是Q。这是表示持有QJ（当然或者Q为单张），于是西就可以毫无困难地在第二墩牌时攻出小，给东的J得进。然后由东回攻出Q，就可把庄家的定约击败。
因为跟出Q是表示还持有J这种约定意义，所以一个防守人在持QX双张时，绝不可使用大小打法。但是这并无妨碍，因为首攻人常常能够明白他的同伴所持为QX双张。例如：
| J 8 7 3 | |
A K 10 6 2 |
| Q 4 |
| 9 7 | |
庄家做一个花色定约，西手中上面这个副牌花色的K。在东跟出4，庄家跟出7或9后，西就知道他继续攻出一张小牌是安全的。因为这时东所持的牌必然或者是QXX，或者是单张4，或者是QX双张，而不可能是74或74双张。因为如果东所持的牌是这样的双张，他在第一轮时就会开始作出大小信号。
正如从QJ中跟出Q是正确的打法一样，从J10中跟出J是表示不持有Q；而在跟出10时，则表示不持有J。这种约定出牌法无论在打牌中的任何时刻都可能是很有用的。
| 7 5 | |
A 9 8 4 |
| J 10 6 2 |
| K Q 3 | |
庄家做一个花色定约，他由明手出上面这个副牌花色的5，这时东跟出J是完全正确的。在南的K被西的A赢进后，西就知道南持有Q，因为如果东持有QJ，则他决定打出一打牌时就会打出Q，而不会打出J。（译注：在这种情况下打出Q表示还有J但没有K，或者打出J表示没有Q但还有10的这种约定打法，有其一定的优点。但它与一般习用的决定打法的含义正好相反，一般习用的约定含义是，在这种情况下东打出Q是表示没有J，但可能有K；打出J是表示没有10，但可能有Q。这两种含义正好完全相反的约定打法虽各有千秋，但本例所介绍的约定打法，似较更为明确一些，因为它既表示出没有大一级的牌，同时又表示出还有小一级的牌。究竟采用何种约定打法，可由同伴商量决定。）
对防守人最具吸引力的一个打法是假回声信号，设计用于威胁庄家担心被防守人将吃超吃，从而迫使他用一张大将牌进行将吃，结果让防守人得到1个将牌赢墩。下面是一个例子：
南做4定约，西曾争叫1。西首攻连打K和A。东看到他们防守方很可能需要赢得1墩将牌，加上2墩和1墩才能击败定约，因此他先后跟出10和3，完成一个回声信号。在西打出第三轮J时，庄家就很可能害怕东将牌超吃而用明手J进行将吃。如果这样，庄家就必然要丢失1墩将牌给东的109XX。
牌型分配信号
在表示牌力的信号和表示牌型分配的信号之间，有着重要的差别。对于大多数情况来说，在同伴攻出的牌上作出的信号，用于表示牌力；而在庄家所出的牌上作出的信号，则用于表示牌型分配；但是对于这两种办法均有例外情况。跟出一张小牌，在没有理由说明是表示牌力时，通常是表示跟牌人手中这个花色的牌张为单数，而跟出一张点数大的牌，则表示跟牌人手中这个花色的牌张是双张。
这种约定性牌型分配信号，在庄家打出一个花色的牌张，而明手这个花色是长套时，具有特别重要的价值。
南做3NT定约，西首攻J。虽然这里东在上如何跟牌均无关紧要，但是东这时先跟出3或5，准备作出一个小小的回声信号仍然是正确的。东打算在第二轮时跟出2，以表示自己持有4张。
南暗手用K赢进，接着由暗手打出J。西持有3张（单张），所以他跟出2。南这时可以试试以假乱真打法，即明手用K超打过去，但是东已看见同伴跟出的2，因此不会上当受骗。东将会让掉这墩牌，并在庄家于第二轮由明手出9时，立即用A得进。
有时候一个牌型分配信号，能够使防守人得以正确判断出来，他必须赢进庄家一个长套花色的第一墩牌。假设一个花色的分配如下：
| K Q J 9 6 3 | |
8 7 4 2 |
| A 5 |
| 10 | |
庄家由暗手出10，明手打J。在这墩牌上西必须跟出7。这样从东的角度考虑，西可能持有4张牌，在这种情况下关键就是东必须立即用A赢进；或者西可能只有双张，如果真是这样，则无论怎样也是封锁不住这个长套的，所以东立即用A赢进仍是正确的。
对于将牌花色本身，采用另一不同的约定信号。一个防守人如果持有JX或10X双张将牌，则不能在第一轮将牌时跟出较大的一张将牌，因此约定办法就是要求他的将牌张数为单张，通常是3张时，要作出大小信号；如果是双数，则在第一轮时跟出最小的一张将牌。将牌的这种约定信号的价值，从下面的牌例中可以明显看出。
南开叫1并再叫自己的花色，最后做4定约。西判断首攻10比首攻是更为有力的攻击。因为10有可能是从K109中攻出的牌，并且在任何情况下为了避免防守方将吃，也是不需要立即用A得进的，所以南由明手跟小。东用K赢进，并回出一给明手A得进。接着南连打A和另一，东又赢得。
现在东必须在回出希望同伴能够将吃，或者是回出希望能够在庄家做好长套之前打好一个赢墩这两者之间进行抉择。正确抉择这个问题的关键，是西在将牌上跟牌打法。西应当在第一轮将牌时跟5，第二轮时接着跟2，以表示他还持有第三张将牌。这样东就能够知道他应怎样行动了。
将牌回声信号，或者未能出现将牌回声信号（同样具有信息作用），常常能够帮助防守人判断出来他们防守方是否还掌握着将牌控制。在一个4定约中，将牌的分配如下：
| 10 3 | |
A 6 |
| 9 7 5 4 |
| K Q J 8 2 | |
在较早阶段，庄家已被迫由暗手作了一次将吃。现在他由暗手出一将牌给明手的10赢墩，并由明手回出一将牌，丢失给西的A。西已看到他同伴在这两轮将牌上先跟4后跟5，所以他能够判断出：东原来有4张将牌，并且这时东手中还剩有与庄家同样数目的将牌。于是西就可以考虑采用强迫庄家将吃这种打法。
要花色信号
在防守武器库中，最有价值的武器之一，就是要花色信号。在一个防守人打出的一个花色的牌张，已经明确与他手中这个花色的情况并无关系时，则他如果打出的是一张高牌点的牌，就是表示他在将牌花色和所打这个花色之外的其余两个花色中的级别较高的一个花色内持有牌力；他如果打出的是一张小牌，则表示他在其余两个花色中级别较低的一个花色内持有牌力。
要花色信号在防守人打出一张牌给同伴将吃的情况下最为常用，借以向同伴表明自己手中何处还有进张。
南做4定约，西首攻A。西看到由他同伴手中掉出J。因而希望他的同伴的是单张，并自然地决定继续出给同伴将吃。但是西通过什么办法才能告诉同伴，自己在中而不是在中持有一个快速进张？方法很简单，西只需在第二墩牌时出9，这是一张非必需的高牌点的牌。这表示西在其余两个花色中级别较高的一个花色，即内持有进张。如果西的进张是在花色中，则第二墩牌时他就打出2（小牌）给同伴将吃。
要花色信号的另一应用机会，是在同伴打出的同一花色的第二轮牌张时，如果你的跟牌已经不可能含有任何其他意义时，则也可利用你所跟出的牌的牌点高低，表示要花色信号的含意。例如下面是花色的分配情况：
| 10 7 4 | |
A K J 8 2 |
| 6 5 3 |
| Q 9 | |
庄家做4定约，西首攻K，东跟3。此时东的3这张牌表示不鼓励西继续出的意思，而不是要花色信号。西知道继续打出A是安全的，于是在西打出A时，东就获得跟5还是跟6这二者之间进行自由选择的机会，因为他已经在第一轮的跟牌上发出了不鼓励这一重要信息。假如东希望西换出其余两个花色中级别较低的一个花色即，或者没有什么具体的要求时，他就跟出5（较小的牌），而如果东要求西换出级别较高的一个花色即时，他就跟出6。如果西是一个观察敏锐的牌手，他定能看出这种细微的差别；而如果你这时没有能够作出正确的信号，则西肯定会发出抱怨性的指责。
在无将定约中，要花色信号的应用较为有限，但是在对同伴所攻出的牌张或在对庄家所打出的牌张进行跟牌时，你仍有机会应用要花色信号。例如，庄家连打类如下面分配的一个花色的牌：
| J 7 4 3 | |
10 6 2 |
| 5 |
| A K Q 9 8 | |
在庄家由暗手打出A时，西按常规跟出2。但是在庄家继续打出K和Q这两轮上，西如果先跟出10，然后跟出6，就是向同伴表示他（西）能够控制有关两个花色中级别较高的一个花色。这一信息对东可能极有帮助，因为东在西垫牌之前，已被迫要先作两次垫牌。
诚然，从技术角度考虑，上述情况下在所出的这个花色之外，还有其他三个花色，究竟哪两个花色是有关的花色似乎难于判断，然而在实际防守中，要判断出信息所指的两个花色，是毫无困难的。因为从叫牌或前面打牌的情况分析，或者从明手摊明的牌张的情况考虑，总是可以把一个花色除外的。
防守中的缓拿打法
示例 1
在这套丛书的另一书内，专门讨论做庄中的缓拿（或忍让）打法，但是这种打牌技术对于防守也具有几乎完全相等的价值。下面结合一些示例，对防守中的缓拿打法进行分析讨论，第一个示例中的情况是牌手们所熟知的，也是相当容易的，但是在后面的少数示例中防守人将面临难以猜断的困难问题。
叫牌过程如下：
西首攻9。庄家最好的打法是由明手打Q，希望诱使东用A得进。但东必须看到同伴的9多半是双张首攻，并且同伴很可能在将牌花色中有止张。为了保持同伴两手之间的联通，东必须放掉这墩牌，让明手赢得。这样西在用A赢进第一轮将牌时，就能够有第二张回出，从而得以获得一次将吃。
这个牌例中的防守是很容易的，因为这里西的更有可能是双张，而极少可能是单张。但是某些时候防守人却极难判断，特别是在明手有4张这个花色的牌，而自己手中也同样有4张牌时，更加困难。在这类困难情况下，明智的办法是不要忘记双张比单张更为常见。
示例 2
防守方缓拿打法的一个最为常见的形式，是在庄家希图打好明手的一个长套花色时，防守人就要采取缓拿打法。即使防守人手中持有这个花色的两个止张，也常常必须先行缓拿。
南做3NT定约，西首攻J。南赢进之后由暗手出9。这时东绝不可以错误地认为自己可以先赢进这墩，以为还持有第二个止张，不必担心。如果东赢进这墩，并回出一，南就能够毫无困难地做好明手的长套。但若东让掉第一轮，南就只能得到1墩，而不是得到3墩。
如果止张是分开在两个防守人的手中，则这时防守人需作缓拿打法就比较难于判断。假设上例中花色的分配情况变为：
| K J 10 8 7 | |
A 5 2 |
| Q 6 4 |
| 9 3 | |
现在南仍由暗手出9飞到东的面前，这时要能击败定约，东仍必须缓拿。诚然，庄家暗手可能持有A9X，但若真是这样，则他的正常打法就应当是第一轮时先打A，而不是先出9飞。
水平更高的专家牌手，在类似情况下甚至J也予以缓拿，这同样是高明的打法。例如有一个分配如下的花色：
| K Q 10 8 7 | |
6 5 2 |
| A J 4 |
| 9 3 | |
庄家由暗手出9，明手跟7深飞。如果明手其他花色中只有一个进张，东就必须缓拿，让庄家的9得进。之后庄家将会再飞西有J，这样明手的这个花色就被东封死。
如果明手之后的这个防守人（上面的东）手中只有QX或JX，当庄家于第一轮也象上面那样出10或9飞到他面前时，他采取缓拿打法，也仍有可能是正确的。这时决定让掉这墩牌需要有坚强的神经，然而这一打法却往往能够成功。
示例 3
防守打牌中有一条最可信赖的原则，这就是：如果拒绝用大将牌进行将牌超吃，便会带来额外多赢1墩将牌的机会，则不可用将牌大牌对庄家的将牌大牌进行将牌超吃。
这个原则是牌手们所熟知的，并且大多数牌手能够在下面一副牌例中作出正确的防守。
南做4定约，东曾争叫过8，明手跟9，东用10得进。因为这里在低级花色中没有希望得到赢墩，所以东由连打A及第三轮。南因害怕西会将牌超吃，故用Q将吃。如果西这时用K进行将牌超吃，就是极大的错误。这时他可以简单地垫一。这样他的K10X等在庄家暗手的AJXX后面，就能够得到2墩将牌。
在很多情况下，防守人不能够如上例那样清楚和肯定地看出，如果拒绝将牌超吃就能够多赢得1墩将牌。在这类情况下，防守人必须指望同伴手中持有有用的将牌，自己则拒绝将牌超吃。
| 6 3 | |
J 7 4 2 |
| K 8 |
| A Q 10 9 5 | |
在打牌的早期阶段，庄家暗手用10将吃，这时西有机会用J进行将牌超吃。但是西若拒绝将牌超吃，便可多得到1个将牌赢墩。
下面是另一个常见的情况：
| 6 5 2 | |
Q 8 4 |
| K 9 |
| A J 10 7 3 | |
南暗手用J将吃，西有可能认为用Q进行将吃是好办法。但是这样就会损失1墩将牌。
对将牌很短的一手（通常为明手）进行将牌超吃，也同样可能是错误的。例如：
| J | |
9 2 |
| Q 8 6 4 |
| A K 10 7 5 3 | |
南用明手J将吃一个副牌花色。如果东用Q进行将牌超吃，则他就只能得到这1墩将牌。他必须拒绝将牌超吃，于是因为同伴持有92，东的Q8XX就能够得到2墩将牌。
示例 4
在前面一些例子中，我们已经看到，在一定情况下拒绝将牌超吃，可以多赢得1墩将牌。有时拒绝将吃并不能多得到将牌赢墩，但却能够达到别的战略目的。
南北联手牌的最佳定约是3NT，但南最后做4定约。西首攻2，东打Q，南A赢进。庄家暗手红花色中的输张，不可能寄望于由明手将吃，所以他的计划多半是做好长套。于是他连打A、K和第三轮，暗手用5将吃。
现在是这副牌的关键时刻。如果西这时用7进行将牌超吃，为赢得1墩小将牌而感到高兴的话，他就再也无法击败定约。西绝对不可将牌超吃，而必须垫掉一张红牌，这样庄家就无法叫完将牌而连得赢墩。
庄家在看到西拒绝将牌超吃之后，便有可能判断将牌是4-2分配，这时他将不叫将牌而打一脱手。现在防守方的打法就是每次得牌进手时都回出将牌，这是因为西还有4张将牌，而南暗手却只剩下3张将牌。南能够用明手10将吃到1墩，但是他不可能用暗手的另一张小将牌得到1个赢墩。在这一防守打法之下，庄家最后只能得到9墩牌。
示例 5
假设在防守无将定约时首攻的一个花色的分配情况如下：
| Q 4 | |
10 9 3 |
| A 8 7 6 2 |
| K J 5 | |
当西首攻10时，东自然会缓拿，留住A作为最后的进张。东只要不是绝对的初学者，他就会毫不迟疑地作出这一打法。在很多情况下也都必须遵守这个同样的原则，但是有时候正确的打法并不象这个例子中那样明显。
南北使用强无将，南开叫1NT，叫牌过程继续进行如下：
南 | 西 | 北 | 东 |
1NT
2
—
| —
—
—
| 2
3NT
| —
—
|
这里北使用转移叫方式的应叫方法，这是比赛选手常用的一种方法。他先应叫2，表示持有长套，然后第二轮时他又叫3NT，则进一步表示他持比较平均的牌型，但是5张套。
西首攻9，明手打Q。如果东用K赢进，则防守即告失败。东手中没有进张，所以他必须跟出6来表示鼓励。接着西立刻能够用K进手，并回出第二轮给明手的A。之后庄家迟早要在红花色中丢失1墩牌给西得进，这时防守方就能够连得3墩。
如果东在第一墩时判断错误，用K赢进，则以后他可能会为自己辩解说：“如果庄家暗手只有JX双张，我若让掉第一墩，岂不是太愚蠢吗？”
对东的这个辩解，可以提出两点回答。首先，即使东送1墩给庄家，这个定约仍有可能击败。庄家暗手持有JXX远比持有AX更为可能，因为他不只是开叫1NT，并且在他同伴显示持有5张套之后，他仍然选择了无将定约。
示例 6
本例所介绍的防守缓拿打法，可有多种不同的变化形式。如果一个牌手未曾遇到过下面一副牌例中的情况，他就可能把牌打错。
叫牌过程如下：
南 | 西 | 北 | 东 |
2NT
—
|
—
—
| 1
3NT
| 1
—
|
西首攻8，你是东并放上Q，……你已经铸成失败！庄家将缓拿，让你的Q得进，然后他赢进第二轮，并由暗手打出一。这时西可用K赢得，但他已没有可以回出。
这里的KQ1097这种牌张结构，也必须照示例5中开始时AXXXX这种牌张结构一样，采用相同的处理办法，就是必须让掉。为了让同伴手中能够保留1张，以便他在得牌进手时能够回出这张，东必须在第一墩时打9。南用得进，由暗手出一。于是这时西便可用K得进，并回出第二轮而把长套做好，同时他同伴手中还持有A作为进张。
这种防守打法有多种变化形式。例如下面一个花色分配情况：
| 7 3 | |
6 2 |
| K Q J 8 4 |
| A 10 9 5 | |
从南的叫牌中可以知道，他在这个花色中有双张。西首攻6时，东的关键打法是放8，以便如果西能得到第一个防守赢墩时，他仍有一张这个花色的牌可以回出，从而给东打好这个花色。又如：
| K 8 | |
6 3 |
| A Q J 5 2 |
| 10 9 7 4 | |
西首攻6，明手放8。东用J赢进是颇具诱惑力的，但若东手中没有其他进张时，较好的办法还是让掉这墩牌。之后，如果西能在庄家做成定约之前赢进1墩牌，防守方就能够在这个花色中赢得4墩牌。
示例 7
防守方常常需要在将牌花色中作让掉打法。下面就是一个明显的例子，同伴（西）首攻一将牌，而将牌花色的分配如下：
| J 9 6 2 | |
8 4 |
| A 10 3 |
| K Q 7 5 | |
防守人如果决定从双张将牌中首攻将牌，通常应出较小的一张将牌。（有时候剩下的较大一张将牌，能够在以后用于将牌超吃。）这里西首攻4，明手跟2。即使从叫牌中不能明确庄家暗手只有4张将牌，东仍应让掉。之后，如果西能赢进副牌的第一个防守赢墩，他就能够打出第二轮将牌，接着东就可以继续叫第三轮将牌。而叫三轮将牌，有可能是防守方所要求的战术目的。
下面是一个典型的牌例，在这个牌例中，防守方必须赶在庄家用明手将牌进行将吃之前，力争能够叫三轮将牌。
叫牌过程如下：
西首攻4，明手跟3，东J得墩。现在东应作出如下判断：(1)他同伴大约持有以Q领头的4张；(2)因此防守方也许需要赢得3墩才能击败定约；(3)于是攻击将牌就比攻击更为重要，因为如果庄家有一输张，这个输张是无处可逃掉的。
所以东决定回出一将牌，南暗手放K。西敏锐地意识到同伴回出将牌的用意，因而必须让掉这墩将牌。接着南打出第二轮，东用A得进，并回出第二轮将牌，于是西得以叫第三轮将牌。这样庄家的第三个输张便无处可逃。
显然，如果西用A得进第一轮将牌，并出回第二轮将牌，防守就要失败。因为庄家在得进第二轮之后，立即打出K，以后就可由明手将吃第三轮。
示例 8
防守人在持有KXXX或AXXX四张将牌时，他几乎总是应该把他的将牌控制张（K或A）保留一轮，并且常常应该保留两轮。在下面一副牌例中，西把他的将牌A保留两轮，从而能够耗尽明手的将牌，并强迫庄家暗手将牌。
南做4定约，西首攻K。南考虑到西若换攻，则防守方就有将吃一次的威胁，所以他立即用A得进，接着就连打将牌，企图逼出将牌A。西必须在第一轮和第二轮将牌时都拒绝用A赢进，如果这时他就赢进，则明手还会剩有将牌，可以对付防守方继续攻出的。
在西让南得进第一和第二轮将牌之后，南就处于困难境地。假如他继续打出第三轮，西就用A赢进，接着再连打。这样南就会失去控制，因为如果他将吃第三轮，再叫出最后一张将牌，则以后防守方用A进手时，南手中已无将牌（再也无法控制）。南的另一办法是在发现将牌为4-1分配后，不继续叫将牌而打，但这样又会让西得到一次将牌。
足够奇怪的是，在这副牌例中，东比西更容易发生关键性的失误。东在看到西在第一轮将牌上跟出2时，他必须想到西持有4张（如果西持3张将牌他就会打出将牌大小信号），并且保留足够张数的，以便后来用以威胁庄家，实际上，东在头两次垫牌必须准确是一张和一张。他绝对不可垫掉一张，否则庄家就可以连做，而没有防守方将吃的危险。
如果东垫掉两张，看看会出现什么严重恶果？南就可以逼出A，之后将吃第三轮，叫出最后一张将牌，接着打一。东在用A得进时，手中已无可以回出。
示例 9
防守人如果持有AXXX四张将牌，他就总是应当注意设法削弱庄家的将牌。为了达到这一目的，有时候防守人必须送给庄家一个将吃加垫牌。在下面一副牌例中，防守是很容易的。
叫牌过程如下：
西首攻2，东用Q和A赢得头两墩牌。现在东应该看到：(1)如果庄家暗手只有4张，则他的将牌已处于即将遭受攻击的形势；(2)给庄家一个将吃加垫牌，对他不会有所帮助，因为他在两个低级花色中不可能有输张。因此东在第三墩牌时打出第三轮，对庄家的将牌进行攻击。
假设庄家用明手将牌将吃，接着就连打将牌。东让掉两轮将牌，这时达到如下形势：
现在南已陷入绝望的境地。如果他连打，就会让东得到一个小将牌赢墩；他若继续叫将牌，定约就会宕2墩，因为东能再得到1墩、1墩小将牌和1墩第五张。
示例 10
现在我们再来看看无将定约中，防守方的联通问题。下面是一次队式比赛中出现的一副牌例。在一桌上由南做3NT定约，而在另一桌上则由北做3NT定约。就这副牌来说，无论由南或北做3NT定约，都不应有所差别，然而在实际比赛中却出现了差异。
在第一桌上南开叫1，北应叫3NT，成为最后定约。打牌情况发展正常。东首攻6，明手（南）J赢得。北由明手出，西极为漂亮地放上K，以保护同伴的进张。接着西攻出第二轮，就注定了庄家的失败。防守方一共得到3墩和2墩。
在另一桌上，北在南的1开叫之后，作了一个科学的1应叫，因此在经过如下的叫牌过程之后，南变成了庄家：
南 | 西 | 北 | 东 |
1
—
2NT
—
| —
—
—
—
| 1
2
3NT
| 1
—
—
|
西首攻9，明手跟3，东用K赢进，并回出第二轮。现在防守方就不可能达到第一桌上的防守结果，因为即使西赢进第一轮，但他这时已无可以回出，于是南毫无困难地做成10墩牌。
什么地方出了错误，你看出了吗？东必须让掉第一墩。因为这里北是明手，所以西能够十分容易地看出他应在第一轮时用K赢进，然后攻出他的第二张，这样就可以如第一桌那样，以相同的打法击败定约。
示例 11
在防守中，防守人常常能够诱使庄家打出一张大牌，如果庄家保留住这张大牌则对他更为有利。在下面这种类型的牌例中，防守方采用上面的战术，是最为常见的情形。
南做3NT定约，西首攻5。如果东用A赢进，并回出Q，将会出现什么结果，是可以很容易看到的：南将缓拿，直到第三轮时才用K赢进，于是西的长牌就变成可望而不可及的废物。
第一墩时东的正确打法是放上Q。现在南几乎不可能会让掉这墩牌。因为如果西持A领头的4张，这是南若让东的Q赢得第一墩，南就会显得特别愚蠢，因为这样防守方就能够得到4墩和1墩，将定约击败，然而这个定约本来是可以肯定做成的。
在持AQX这样的牌时，防守人作出上述这种正确打法，是比较容易的。因为庄家做无将定约，他可能不会只有单张K。但在如下的情况时，东就会困难得多：
| 6 3 | |
西首攻 5 |
| A J 2 |
这里东若打J，则有时候会遇到危险。因为庄家暗手可能只持有QXX三张。但是假如东能够看到同伴极少可能持有进张，并且肯定没有其他花色的进张时，他打J常常会是较好的打法。
如果明手只有单张，则诱使庄家先打出大牌，仍更可能是正确的打法：
| 7 | |
A 9 6 5 3 |
| K J 4 |
| Q 10 8 2 | |
假设这里的一个关键性进张是在西的手中。西首攻5，如果这时东就用K得进，并回出J，则南将会用Q盖打，于是防守方就不可能得到4墩牌。（西可让掉第二墩，但东没有快速进张，无法进手。）如果东在第一轮时打出J，则南这时无论是让掉或是用Q赢进，他都要失败，因为防守人两手之间的联通已大为改进。
示例 12
想想看，庄家在下面这副牌例的3NT定约中有些什么成功机会？
因为南在无局时使用弱无将开叫，所以他持此牌开叫1，叫牌继续进行如下：
南 | 西 | 北 | 东 |
1
3NT
| —
—
| 2
—
| —
—
|
西首攻4。表面上南可以有2墩、4墩、2墩和1墩。但这里庄家明暗两手之间存在进张困难问题，在防守方的巧妙防守之下，庄家终于失败。
南用K赢进东跟出的J，接着由暗手出10飞。东不露声色地跟出一小。南对花色的分配情况还不敢肯定，所以他没有再飞，而由暗手打出K。这时东又一次让掉。南继续打出Q，东再第三次让掉。现在庄家就再也没有任何办法能够做成定约。
你也许会认为，东可以得进第二轮，并回出第三轮，把明手的进张去掉，也能够取得相同的结果。东若采取这一防守打法，庄家只要对形势判断准确，他就有机会做成定约。他的办法就是先兑现A和K，迫使西垫掉一张。然后他接连打出A和另一，投给西得进。西在兑现他的赢墩之后，就只好回出陷进庄家暗手的AQ间张。这样庄家就能得到2墩、2墩、2墩和3墩，完成定约。
在这副牌的防守过程中，东先后让掉三次，且每次让掉各有不同的目的。在第一轮上的让掉，是为了防止庄家能够连得4墩。让掉K是为了阻止庄家以后利用J进入明手。而让掉第二轮，则是为了保持防守人两手之间的联通（使西手中剩有一张），从而避免西陷入残局打法罗网所必需的措施。
示例 13
防守中的一个最有普遍性的错误，就是不适当地用一张大牌去赢进一墩牌，而如果保留这张大牌则可得到更大的效果。有一个极为简单的例子，就是庄家暗手持有KXX，明手为QXX，庄家由暗手向明手的Q出一小牌。显然这时庄家左手防守人如果打出A，就会送给庄家多得到一墩牌。极少牌手会犯这种错误，但是大量的牌手会在下面一副牌例中发生错误，并且事后他们还会争辩说他们的打法是对的。
南开叫1，西争叫2，北直接加叫成4。西考虑自己是有局方，对方是无局方，所以决定不作牺牲。于是4成为最后定约。
西首攻9。庄家由明手跟小，东用K赢进，之后一切都已经晚了！由于东放弃了自己在中的双止张，庄家得以赢得3墩。庄家暗手的一个输张便可在明手的第四张上垫掉，结果庄家只丢失1墩、1墩和1墩，完成定约。
如果对东的打法提出批评，东就会作出如下的辩解：
(1)西首攻的9有可能是单张。这当然有可能。但是9是单张的可能性要比是双张的可能性为小，这有很多理由可以说明。此外即使西的9是单张，东用K赢进并回出给西将吃，西所将吃的只不过是庄家的输张。
(2)西首攻的9有可能是从98X中攻出来的，所以庄家暗手只有JX双张。即使真是这样，东用K赢进，又能够取得什么效益呢。东用K赢进之后，庄家明手的AQ就能够用来垫掉暗手的输张，防守方还怎能得到4个赢墩呢。
即使在若现在不赢进以后这个赢墩就有可能永远消失的情况下，把一张大牌保留在手中，仍常常是好的防守打法。假设在无将定约或花色定约时，西首攻的一个花色的分配如下：
| A Q 7 5 | |
10 9 8 4 3 |
| K 6 |
| J 2 | |
西首攻10，明手跟5，这时东跟6是正常打法。如果东用K得进，就立即为庄家打好3个肯定赢墩。假如东跟6，则最后可能出现的一种情况是，庄家为了得到3个赢墩，第二轮时他将由暗手出小牌，明手用Q飞。诚然这种让掉打法有时候也会失败，但作为一个防守人，至少应该能够做到随时可以不露声色地作出这种让掉打法。
示例 14
弱牌手的一个明显的标志，就是在庄家必须对KJ这种组合的打法作出猜断时，弱牌手总是会给予庄家帮助。每个牌手都熟悉下面这种类型的形势：
| K J 7 5 | |
A 9 6 4 |
| Q 10 3 |
| 8 2 | |
南由暗手出8，西怕南只有单张，并且担心南会由明手放K，于是急忙打出A来赢进。诚然有时候庄家暗手只有单张，如果这时让明手K得进而丧失1个防守赢墩，确实是很不利的。但是任何一个牌手也不会每次都能判断正确，一般讲在这类情况下西坚持跟出小牌是较好的防守打法。毕竟庄家也许会想西拿着Q，而东拿着A，所以他用明手J飞。这就要由他是否需要做出一个赢墩用来垫牌来决定，而这种情况则是不难识别的。
一个防守人如果习惯于在明手的KJ之前打出A，则当他只持有这个花色的Q时（注：A在他同伴手中），就会帮助解决庄家的猜断问题。因为这时庄家会这样分析：“他如果持有A，他已经打出来了，所以我最好是飞他有Q。”
防守人如果看到是由明手出的一个单张，则这时他的问题更为困难。这个花色的分配情况可能是如下形势：
| 6 | |
Q 9 4 3 |
| A 8 7 5 2 |
| K J 10 | |
东必须准备好庄家随时由明手打出他所看到的这个单张6时，他怎样对付。这时用A赢进，还是跟出小牌，究竟何者是正确打法，需要根据明手是否有一个输张能够有利地在所出这个花色的K上垫掉这种情况来决定。
为了强调和加深这种防守打法的印象，可以再看看下面的一个牌例。这里防守人看到明手有一个单张，并知道庄家暗手这个花色有KQ，即使这样防守人留住A，让掉单张这墩牌，仍然是最佳的防守打法。
南做4定约，西首攻J。看到明手的牌后，情况已很明显，东这时应该清楚看到，如果他用A赢进，就会使庄家的做牌大为方便。庄家以后就可用KQ垫掉明手的两张，结果只丢失2墩和1墩。
因此东必须在首攻的这墩上跟小。南暗手K得进，如果南是一位高手，他就会按照如下方式继续打这副牌：将吃，出给暗手的K，再将吃，回出给暗手的Q，再打A及第二轮。东在赢得2墩之后，必须回出一小。这样防守方仍能得到2墩，击败定约。
示例 15
有时候非但必须拒绝赢进一墩牌，并且同时还必须扔掉一张有可能在以后是赢张的牌。
南做5定约，西首攻Q，明手A得进。接着南暗手将吃一，叫一轮将牌，然后由暗手出一小。西一时未能看出现在用A赢进会产生什么差别，所以他打出A，并回出一将牌。南由明手赢进，兑现掉K，暗手将吃一，明手将吃第三轮。然后南由明手出10，飞给西的Q赢进。现在西无论回出什么牌，都会送给南额外多得到1墩牌。这是一个简单的消去打法残局。
现在让我们回过头来看看庄家由暗手打出一小时的情况：
这时西若不用A得进，而跟一小，同样也不会使情况有所改善：庄家仍旧能够成功地打出同样的残局打法。西必须打出Q。这样东就能够赢进第二轮，并回出一。西用Q得进这墩，并打出A脱手。南明手将吃，但这时他已别无办法，只得由明手出再飞一次，希望能够成功。
示例 16
拒绝赢进一墩牌的最巧妙的办法之一，就是进行将牌低吃（underruffing）。在下面一副牌例中，正确的防守并不是太困难的。
